Решение № 2-292/2025 2-292/2025~М-248/2025 М-248/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-292/2025

дело № 2-292/2025

УИД 75RS0021-01-2025-000503-14

Категория: 2.219


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 21 августа 2025 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щипакиной Т.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВКС» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

10.08.2024 согласно бланку Извещения о ДТП, произошло ДТП по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с участием автомобиля марки «Toyota Rav4», г.р.з. К 378 МВ 75, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля марки Toyota Caldina», г.р.з. Н 968 МР 75, под управлением собственника автомобиля ФИО1 ДТП оформлялось без участия сотрудников полиции. По обоюдному согласию участников дорожно-транспортного происшествия было установлено, что авария произошла по обоюдной вине водителей. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно Извещению о ДТП, автомобиль марки «Toyota Rav4», г.р.з. К 378 МВ 75, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика – собственника автомобиля марки Toyota Caldina», г.р.з. Н 968 МР 75, ФИО1 была застрахована по договору серии ХХХ № 0430872421 в САО «ВСК», при этом в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Toyota Caldina», г.р.з. Н 968 МР 75, собственник автомобиля ФИО1 включен не был. В рамках исполнения договора ОСАГО, страховая компания АО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Toyota Rav4», г.р.з. К 378 МВ 75, ФИО2, произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 66 150,00 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков ФИО2 Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Toyota Caldina», г.р.з. Н 968 МР 75, то обязан выплатить сумму страхового возмещения в порядке регресса. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 150,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представив при подаче искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил. Заказное письмо, направленное по имеющемуся в деле адресу ответчика, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела 10.08.2024, в 21 ч. 00 мин., по адресу: Забайкальский край, Читинский район произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Rav4», г.р.з. К 378 МВ 75, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под его управлением, и автомобиля марки «Toyota Caldina», г.р.з. Н 968 МР 75, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, под его управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения сторонами требований правил дорожного движения Российской Федерации. Документы о дорожно-транспортном происшествии в виде извещения о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с учетом того, что истец и ответчик признали обоюдно свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Rav4», г.р.з. К 378 МВ 75 получил механические повреждения следующих элементов: крыла переднего правого, решетки радиатора, крыла переднего левого, бампера переднего, капота.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Rav4», г.р.з. К 378 МВ 75, под управлением ФИО2, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № 0417942282 в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, страховой компанией определена и выплачена сумма страхового возмещения в размере 66 150,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 128546 от 23.08.2024, заявлением ФИО2 от 14.08.2024, соглашением о выплате страхового возмещения.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Toyota Caldina», г.р.з. Н 968 МР 75 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» обратилось в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения в размере 66 150,00 рублей. САО «ВСК» произвело оплату указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № 67249 от 06.11.2024.

Вместе с тем, как следует из страхового полиса серии ХХХ № 0430872421, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Toyota Caldina», г.р.з. Н 968 МР 75.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией выплатного дела по факту ДТП от 10.08.2024, направленного в адрес суда АО «АльфаСтрахование».

Кроме того, материалы дела содержат акт осмотра транспортного средства № 181 от 16.08.2024, заключение № 6692/PVU/1741/24 от 19.08.2024 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Toyota Rav4», г.р.з. К 378 МВ 75, согласно которому затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 132 300,00 рублей.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, размер страхового возмещения, с учетом обоюдной вины сторон в совершении ДТП 10.08.2024, составил 66 150,00 рублей, которые были выплачены, и которые требует к взысканию истец.

Учитывая, что страховой случай наступил в период страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по договору ОСАГО и тот факт, что страховая компания исполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, к ней перешло право требовать с ответчика ФИО1 денежных средств в порядке регресса в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что САО «ВСК» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, в размере 66 150,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10309 от 23.07.2025.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, данные изъяты в п. Горный, код подразделения 750-038, в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 150,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 70 150 (семьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий Т.Н. Щипакина