Решение № 2-118/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-118/2021

66RS0009-01-2021-000645-94

Дело № 2-118/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 02 июня 2021 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском в котором просит:

1. Истребовать у КБ «Русский Славянский банк» ЗАО выписку по ссудному счету ответчика по кредитному договору.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 112 259 руб. 67 коп. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8 061 руб. 40 коп. сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 133 300 руб. 76 коп. сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 112 259 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112 259 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ответчик заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 242 240 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита должник кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 112 259 руб. 67 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8 061 руб. 40 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1333 300 руб. 76 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на сумму невозвращенного основного долга – 1 209 036 руб. 65 коп. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 209 036 руб. 65 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб. Между АКБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-25015-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО "Т-Проект" в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-02 от ДД.ММ.ГГГГ. Как предусмотрено п. п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

Исковое заявление было подано в Ленинский районный суд <адрес> в электронном виде, подписано простой электронной подписью истца.

На основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Верхотурский районный суд <адрес>.

Ответчиком ФИО2 поданы возражения на исковое заявление, в которых ответчик не оспаривал факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ЗАО КБ «Русский Славянский банк". Пролагал, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. о нарушенном праве Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, после того как он не внес очередной платеж по кредиту. Банк, ни последующие кредиторы, не обращались к нему с требованием о возврате денежных средств в порядке досудебного урегулирования, также он не уведомлялся об уступке прав требования. Также считает, что подлежат снижению суммы начисленных процентов и неустойки до 5000 руб., т.к. сумма основного долга составляет 50% от суммы неоплаченных процентов и неустойки, чем нарушается баланс между истцом и ответчиком. Кроме того, по мнению ответчика, истец не имеет права требования по договору уступки, в виду того, что истец является индивидуальным предпринимателем, и ведет предпринимательскую деятельность в соответствии с видами деятельности ОКВЭД. Истец не имеет ОКВЭДа 9.10 ОК 029-2014, позволяющего заниматься взысканием задолженности на профессиональном уровне (л.д. 100-101).

До рассмотрения дела по существу истцом уточнены исковые требования, в сторону уменьшения, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истец просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек трехлетний срок исковой давности в размере 64 194 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 761 руб. 84 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного долга 64 194 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 64 194 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 64 194 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Отказывается от исковых требований в частим взыскания с ФИО2 суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-93).

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истцом до рассмотрения дела по существу уменьшены исковые требования, в связи с чем у суда отсутствуют основания для рассмотрения иска в первоначальном виде, и подлежат рассмотрения исковые требования в уточненном виде.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам изложенным в возражениях, не оспаривали, что ответчиком был заключен кредитный договор с КБ «Русский Славянский банк» на указанных в иске условиях, ответчиком были получены денежные средства в размере 242 240 руб. под 20, 14% годовых. Полагали, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. первоначальному кредитору о нарушенном праве стало известно в феврале 2015 года, когда ответчик не внес очередной платеж, с этого момента и подлежит исчислению срок исковой давности. В случае если суд признает обоснованными требования ответчика о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагают, что проценты и неустойки подлежат начислению только за этот период, по произведенным ими расчетам сумма процентов за указанный период составляет 10 768 руб. 11 коп., сумма неустойки 267 руб. 33 коп., к данным суммам также просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до 3000 руб. Также ответчик ФИО2 пояснил, что после заключения кредитного договора он выплачивал кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при этом вносил суммы в большем размере, чем предусмотрено графиком, но документы, подтверждающие это, у него отсутствуют. В связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией с февраля 2015 года он перестал оплачивать кредит, первоначальный кредитор, а также последующие кредиторы к нему с требованиями о возврате долга не обращались, заключительный счет он не получал, о переуступке прав требования не извещался.

Третье лицо КБ Русский Славянский банк» (АО), извещенные по месту нахождения юридического лица, в судебное заседание не явились, возражений не представили, от получения корреспонденции уклоняются.

Изучив доводы истца, ответчика, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) с заявлением - офертой на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита в размере 242 240 руб. под 20,14% годовых, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 6 437 руб., кроме последнего, и неустойкой в размере 0,5% за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В данном заявлении ФИО2 указал, что ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила банк перечислить ему денежные средства в размере 200 000 руб. посредством перевода на банковскую карту через платежную систему CONTACT и перечислить денежные средства в размере 42 240 руб. с его счета в банке в пользу ООО СК "Независимость" в целях оплаты страховой премии по страхованию жизни.

На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) открыл на имя ФИО2 счет N 40№, оплатил страховую премию по полису страхования жизни N 1011/772/13/65804 в размере 42 240 руб., осуществил перевод заемщику 200 000 руб. посредством платежной системы CONTACT (л.д. 10).

Факт заключения указанного кредитного договора на указанных условиях не оспаривался в судебном заседании ответчиком. Ответчиком нарушались условия заключенного договора по своевременному внесению платежей, указанное обстоятельство подтверждено ответчиком в письменных возражениях на исковые требования и в судебном заседании. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Т-ПРОЕКТ" заключен договор уступки требования (цессии) N РСБ-250215-ТП, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1) (л.д. 14-16).

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) N РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1);

2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.);

3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 договора уступки требования (цессии) N РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением N 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение N 2 к договору от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ФИО2 перед АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату передачи прав требования) составила 112 259 руб. 67 коп. - сумма основного долга по кредиту, 8 061 руб. 40 коп. - проценты начисленные и неуплаченные. (л.д.25).

Из буквального толкования условий данного договора и приложения к нему следует, что АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) передало ООО "Т-ПРОЕКТ" право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО7. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, по договорам уступки требования (цессии), в том числе N РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора (л.д. 114-115).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-02, по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, по договорам уступки требования (цессии), в том числе от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО7 Права требования переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (л.д. 20-22).

Истцом в уточнении исковых требований произведен расчет, основанный на кредитном договоре и договоре уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 194 руб. 71 коп. (л.д. 77-79).

Судом проверен данный расчет, и с учетом суммы основного долга ФИО2 по кредитному договору на момент уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 259 руб. 67 коп., суд считает данный расчет неверным, т.к. в данном расчете указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы основного долга составит 208 173 руб. 63 коп., что противоречит представленным истцом доказательствам, подтверждающим фактическую сумму основного долга на указанную дату.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что с февраля 2015 года он платежи по кредиту не вносил. Истцом заявляется период взыскания суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитного договора). Судом произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент переуступки прав требований) по ДД.ММ.ГГГГ на основании условий заключенного ответчиком кредитного договора с АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из остатка суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 259 руб. 67 коп., процентная ставка 20,14% годовых (расчет произведен с использованием кредитного калькулятора www.Calculator-Credit.ru):

№ платежа

Дата платежа

Сумма платежа

Основной долг

Начисленные проценты

Остаток задолженности

1

Февраль, 2015

3 472,12

1 588,03

1 884,09

110 671,64

2

Март, 2015

3 472,12

1 614,69

1 857,44

109 056,95

3

Апрель, 2015

3 472,12

1 641,79

1 830,34

107 415,16

4

Май, 2015

3 472,12

1 669,34

1 802,78

105 745,82

5

Июнь, 2015

3 472,12

1 697,36

1 774,77

104 048,47

6

Июль, 2015

3 472,12

1 725,84

1 746,28

102 322,62

7

Август, 2015

3 472,12

1 754,81

1 717,31

100 567,81

8

Сентябрь, 2015

3 472,12

1 784,26

1 687,86

98 783,55

9

Октябрь, 2015

3 472,12

1 814,21

1 657,92

96 969,34

10

Ноябрь, 2015

3 472,12

1 844,66

1 627,47

95 124,69

11

Декабрь, 2015

3 472,12

1 875,62

1 596,51

93 249,07

12

Январь, 2016

3 472,12

1 907,09

1 565,03

91 341,98

13

Февраль, 2016

3 472,12

1 939,10

1 533,02

89 402,87

14

Март, 2016

3 472,12

1 971,65

1 500,48

87 431,23

15

Апрель, 2016

3 472,12

2 004,74

1 467,39

85 426,49

16

Май, 2016

3 472,12

2 038,38

1 433,74

83 388,11

17

Июнь, 2016

3 472,12

2 072,59

1 399,53

81 315,51

18

Июль, 2016

3 472,12

2 107,38

1 364,75

79 208,13

19

Август, 2016

3 472,12

2 142,75

1 329,38

77 065,38

20

Сентябрь, 2016

3 472,12

2 178,71

1 293,41

74 886,67

21

Октябрь, 2016

3 472,12

2 215,28

1 256,85

72 671,39

22

Ноябрь, 2016

3 472,12

2 252,46

1 219,67

70 418,94

23

Декабрь, 2016

3 472,12

2 290,26

1 181,86

68 128,68

24

Январь, 2017

3 472,12

2 328,70

1 143,43

65 799,98

25

Февраль, 2017

3 472,12

2 367,78

1 104,34

63 432,20

26

Март, 2017

3 472,12

2 407,52

1 064,60

61 024,68

27

Апрель, 2017

3 472,12

2 447,93

1 024,20

58 576,75

28

Май, 2017

3 472,12

2 489,01

983,11

56 087,74

29

Июнь, 2017

3 472,12

2 530,79

941,34

53 556,95

30

Июль, 2017

3 472,12

2 573,26

898,86

50 983,69

31

Август, 2017

3 472,12

2 616,45

855,68

48 367,24

32

Сентябрь, 2017

3 472,12

2 660,36

811,76

45 706,88

33

Октябрь, 2017

3 472,12

2 705,01

767,11

43 001,87

34

Ноябрь, 2017

3 472,12

2 750,41

721,71

40 251,46

35

Декабрь, 2017

3 472,12

2 796,57

675,55

37 454,89

36

Январь, 2018

3 472,12

2 843,51

628,62

34 611,38

37

Февраль, 2018

3 472,12

2 891,23

580,89

31 720,15

38

Март, 2018

3 472,12

2 939,76

532,37

28 780,39

39

Апрель, 2018

3 472,12

2 989,09

483,03

25 791,30

40

Май, 2018

3 472,12

3 039,26

432,86

22 752,04

41

Июнь, 2018

3 472,12

3 090,27

381,86

19 661,77

42

Июль, 2018

3 472,12

3 142,13

329,99

16 519,63

43

Август, 2018

3 472,12

3 194,87

277,25

13 324,76

44

Сентябрь, 2018

3 472,12

3 248,49

223,63

10 076,27

45

Октябрь, 2018

3 472,12

3 303,01

169,11

6 773,26

46

Ноябрь, 2018

3 472,12

3 358,45

113,68

3 414,81

47

Декабрь, 2018

3 472,12

3 414,81

57,31

0,00

Итого по кредиту

163 189,87

112 259,67

50 930,20

Таким образом, сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исходя из остатка суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 259 руб. 67 коп., составляет 34 611 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. Иного условиями договора уступки прав требования N РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется Приложением N 2 к этому договору.

С ответчика ФИО5 может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах указанных в Приложении N 2 к договору уступки прав требования и в пределах сроков исковой давности, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. истец обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку АКБ "Русский Славянский банк" ЗАО не передал ни ООО "Т-Проект", ни ИП ФИО7, ни ИП ФИО1. право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности для предъявления требования о взыскании всей задолженности следует исчислять с февраля 2015 года - момента возникновения просрочки внесения ежемесячного платежа, суд отклоняет, как не соответствующий положениям ст. 200 ГК РФ и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, необходимо исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Трехгодичный срок исковой давности следует рассчитывать по каждому ежемесячному платежу отдельно.

Сведений о том, что первоначальный либо новый кредитор направляли должнику требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив тем самым срок возврата суммы долга по кредитному договору, материалы дела не содержат. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что первоначальный кредитор и все последующие кредиторы не выдвигали ему требований о полном погашении задолженности. В связи с чем ответчик должен был исполнять обязательства по кредитному договору в соответствие с графиком погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности по ежемесячным платежам сроком уплаты после ДД.ММ.ГГГГ, с даты, с которой рассчитана задолженность по кредитному договору, не истек.

Доводы ответчика о том, что должник не извещался о заключении договора уступки права, судом не принимаются в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора посредством погашения кредита первоначальному кредитору, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика на несоблюдение претензионного порядка также судом не принимаются, поскольку возможность обращения с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору не обусловливается совершением обязательной процедуры по досудебному порядку урегулирования такого спора. Требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось, вследствие чего доводы ответчика о несоблюдении досудебной процедуры урегулирования спора не основаны на законе.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов, в данном случае в бюджет городского округа Верхотурский. Таким образом, с ответчика из расчета взысканной в пользу истца суммы в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 238 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 611 (тридцать четыре тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования – городской округ Верхотурский в сумме 1 238 (одна тысяча двести тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва