Апелляционное постановление № 22-1151/2021 от 4 апреля 2021 г. по делу № 4/17-5/2021

Судья Дудина Д.И.

Материал № 22-1151/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 5 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горетой Л.П.

при секретаре Краморовой О.А.

с участием прокурора Богера Д.Ф.,

осужденного ГНВ,

адвоката Славинской Л.А.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании от 5 апреля 2021 года апелляционную жалобу адвоката ГОИ и апелляционное представление прокурора <адрес> ФСВ на постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 18 января 2021 года, которым

ГНВ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с.

<адрес>, гражданину РФ,

заменен неотбытый срок наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2018 года в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установил:

28 декабря 2020 года в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области поступило представление заместителя начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ММА о замене ГНВ неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, к лишению свободы на 6 месяцев 2 дня.

18 января 2021 года суд удовлетворил вышеуказанное представление, заменил ГНВ неотбытый срок наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2018 года в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановил срок наказания исчислять с 18 января 2021 года.

Этим же постановлением ГНВ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ГНВ взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ГНВ под стражей с 24 декабря 2020 года по 17 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Не согласившись с решением суда, адвокат ГОИ подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, как незаконное, несправедливое и вынесенное с неправильным применением закона.

В обоснование своей позиции указывает, что в ходе судебного заседания ГНВ возражал против удовлетворения представления заместителя начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ММА, пояснял, что не имел намерений скрываться, выехал на заработки, поскольку необходимы были средства на проживание и отсутствовала возможность проживать по месту регистрации, о чем он поставил в известность правоохранительные органы.

С учетом указанных обстоятельств, оснований полагать, что ГНВ на путь исправления становиться не желает, уклоняется от отбывания наказания и требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества, не имеется.

Кроме того, суд заменил неотбытое по приговору суда от 26 апреля 2018 года наказание на срок 6 месяцев 15 дней, однако данный срок больше указанного в представлении, а представитель начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ в судебном заседании не ходатайствовал об уточнении срока замены.

Считает, что судом неверно зачтен срок содержания ГНВ под стражей.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФСВ ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

В обоснование своей позиции указывает, что судом неверно исчислен срок лишения свободы, на который заменено неотбытое наказание по приговору от 26 апреля 2018 года в виде ограничения свободы. Также судом неверно учтен период с 22 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года в виде 1 месяца в счет отбытого срока ограничения свободы, так как ГНВ прибыл по месту жительства в <адрес> 22 августа 2020 года, а поставлен на учет в УИИ 21 сентября 2020 года, фактически наказание в виде ограничения свободы на 1 месяц (с 22 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года) им не отбыто, а потому оснований для его зачета не имелось.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года по 17 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положения ч.3.3 настоящей статьи, применив положения ст. 72 УК РФ, которые при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не применяются.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам, 26 апреля 2018 года ГНВ осужден <данные изъяты> районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ГНВ назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4 августа 2020 года <данные изъяты> районный суд Новосибирской области заменил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2018 года на ограничение свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 21 (двадцать один) день с установлением ограничений:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

21 августа 2020 года вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

28 декабря 2020 года в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области поступило представление заместителя начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> области ММА о замене ГНВ неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, к лишению свободы на 6 месяцев 2 дня.

18 января 2021 года суд удовлетворил вышеуказанное представление, заменил ГНВ неотбытый срок наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2018 года в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принимая данное решение, суд первой инстанции указал, что ГНВ не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, скрылся с места жительства, и его местонахождение не было установлено более 30 дней.

Вместе с тем, заменив неотбытое по приговору суда от 26 апреля 2018 года наказание на лишение свободы сроком на 6 месяцев 15 дней, суд не указал, почему данный срок больше указанного в представлении, в то время как представитель начальника Куйбышевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ не ходатайствовал об уточнении срока замены.

Поскольку выводы суда относительно данного срока не мотивированы, они вызывают сомнение в его правильности.

Кроме того суд, по мнению суда апелляционной инстанции, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на вышеуказанные выводы.

В соответствии с ч.1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст. 49 УИК РФ в срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы.

При назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, заслуживают внимания и подлежат проверке доводы апелляционного представления о том, что судом неверно учтен период с 22 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года в виде 1 месяца в счет отбытого срока ограничения свободы, так как ГНВ прибыл по месту жительства в <адрес> 22 августа 2020 года, поставлен на учет в УИИ 21 сентября 2020 года, в связи с чем, наказание в виде ограничения свободы на 1 месяц (с 22 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года) им не отбыто и оснований для его зачета не имелось.

Также ссылаясь на п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года по 17 января 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 данной статьи, применив тем самым положения ст. 72 УК РФ, которые при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не применяются.

Поскольку в соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, но данные требования закона судом должным образом не выполнены, постановление подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение.

Учитывая, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, иные доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда о необходимости замены ГНВ неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, являются преждевременными и рассмотрению не подлежат, но они могут быть учтены при новом рассмотрении материала.

Так как 2 декабря 2020 года ГНВ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, скрылся и был объявлен в розыск, а задержан только 24 декабря 2020 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым меру пресечения осужденному оставить прежней - в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 18 января 2021 года в отношении ГНВ отменить.

Материал направить новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения осужденному ГНВ оставить прежней в виде заключения под стражей.

Апелляционную жалобу адвоката ГОИ удовлетворить частично, апелляционное представление прокурора <адрес> ФСВ удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: