Решение № 2-1506/2024 2-1506/2024~М-1380/2024 М-1380/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2-1506/2024

<данные изъяты>

дело № 2-1506/2024

УИД 56RS0033-01-2024-002402-57


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 августа 2024 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № и договор № о расчетной карте, по условиям которых банк предоставил последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 20118,68 рублей на счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>». 24 сентября 2019 года ПАО «<данные изъяты>» уступило право требования по обязательствам ФИО1, вытекающим из кредитного договора АО «<данные изъяты>»; а 24 сентября 2019 года АО «<данные изъяты> уступило права требования по обязательствам ФИО1 истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 270035,94 рублей - сумма процентов за пользование кредитом в период с 22 апреля 2015 года по 20 ноября 2018 года. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5900,36 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство в исковом заявлении).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований иска просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> рубля (сумма последнего платежа <данные изъяты> рублей) в соответствии с согласованным графиком с 20 июня 2012 года ежемесячно.

Также между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о расчетной карте №.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик ФИО1 ознакомлена с размером полной стоимости кредита, с условиями и обслуживания кредита, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1

Согласно распоряжению заемщика и выписке по счету денежные средства 20 мая 2012 года выданы банком путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО1, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, допуская просрочку внесения платежа, что подтверждается выпиской по счету.

09 января 2020 года ответчику вручено письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 7 дней с момента получения уведомления. К установленному сроку указанные требования заемщиком не выполнены.

В силу требований статей 382, 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Между ПАО «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого последнему переуступлено право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «<данные изъяты> и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 24 сентября 2019 года заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого последнему переуступлено право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с 24 сентября 2019 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету к судебному взысканию заявляется задолженность по процентам за период с 22 апреля 2015 года по 20 ноября 2018 года в сумме 270035,94 рублей.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения кредитного договора на вышеизложенных условиях ответчик не оспорил.

Таким образом, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, банк праве взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление от 29 сентября 2015 года N 43), согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что согласно условиям договора и графику платежей, должник производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита в виде аннуитетных платежей в размере 2230,68 рублей (сумма последнего платежа 2112,20 рублей) в соответствии с согласованным графиком с 20 июня 2012 года ежемесячно, количество процентных периодов – 12.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил.

Из анализа условий договора следует, что договором предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, в связи с чем исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию об уплате суммы процентов, начисленных до наступления срока возврата займа, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа только в том случае, если стороны договора займа установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа, однако заключенный между сторонами кредитный договор такого условия не содержит.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, платежи в счет погашения задолженности не поступали. О нарушенном праве банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

12 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №11 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 270035,94 рублей. 30 апреля 2021 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило в суд 23 июля 2024 года.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2024 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>