Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело № 2-330/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:председательствующего судьи И.Н.Фроловой,при секретаре Е.Л.Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО 1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Он является единственным наследником по закону после смерти ФИО 1 но в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. При этом после смерти ФИО 1 он фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как указанной выше квартирой он пользуется, несет бремя ее содержания. Установление факта принятия наследства необходимо ему для вступления в права наследства после смерти ФИО 1.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, суду пояснил, что на момент смерти ФИО 1 у него родителей, жены, детей не было. Он проживал вместе с ФИО 1 в его квартире и ухаживал за <данные изъяты>, который был инвалидом 1 группы. После смерти ФИО 1 продолжал в той же квартире проживать, оплатил коммунальные платежи. Других наследников не имеется, на квартиру брата никто не претендует.

Представитель заинтересованного лица- исполнительного комитета Подгорненского сельского поселения Бугульминского муниципального района РТ ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявлению не представил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года участвовал лично и подтвердил обстоятельства дела, изложенные заявителем.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО 1, брат заявителя, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, наследственное дело после смерти ФИО 1 не заводилось.

Заявитель ФИО1 является наследником по закону второй очереди после смерти брата ФИО 1 и фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата, так как фактически проживал с братом в одной квартире на день его смерти в связи с необходимостью постороннего ухода за ним как за инвалидом 1 группы и продолжает проживать в той же квартире, производит оплату ЖКУ.

Факт принятия наследства заявителем после смерти брата подтверждается объяснением заявителя и по существу никем не оспаривается. Орган муниципального образования не оспаривает обстоятельства, изложенные заявителем, и не претендует на квартиру как на выморочное имущество. Иные наследники отсутствуют.

Наличие спора о праве судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, считать ФИО1 принявшим наследство.

Копию решения направить заинтересованному лицу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>