Решение № 12-158/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 12-158/2018

дело № 12-158/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 июня 2018 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., при участии:

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

её защитника – адвоката Завацкого В.А. и законного представителя – ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики жалобу адвоката Завацкого Владимира Александровича в интересах несовершеннолетней ФИО2 на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарску от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «Land Rover Range Rover Sport» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 777, на автодороге напротив дома № № по ул<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

21 апреля 2018 года по указанному факту дорожно-транспортного происшествия определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО4.

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарску от 24 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г.Новочебоксарске.

Адвокат Завацкий В.А. в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении. В поданной жалобе адвокат указал, что решение по делу принято незаконно, поскольку не проведена судебная экспертиза по определению степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО2 Само обжалуемое постановление ФИО2 не получала. Адвокат просит суд отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель – адвокат Завацкий В.А. поддержал рассматриваемую жалобу, просил её удовлетворить.

Несовершеннолетняя ФИО2, её законный представитель ФИО3 поддержали рассматриваемую жалобу адвоката, считая её обоснованной.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, просил разрешить рассматриваемую жалобу по усмотрению суда. ФИО4 признал факт совершенного им наезда на управляемом им автомобиле.

Государственный орган – ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарску, вынесший обжалуемое постановление извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, его представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы рассматриваемого дела и дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст.26.4 КоАП РФ установлено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства жалобы адвоката, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО4, в следствии чего несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила травмы и была доставлена на лечение в медицинское учреждение, где на протяжении нескольких дней проходила медицинское лечение.

Между тем, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 не была проведена судебная медицинская экспертиза по определению характера и степени тяжести вреда, полученного несовершеннолетней ФИО2 в результате совершенного на неё наезда на автомобиле.

Изложенные в обжалуемом постановлении мотивы не проведения судебной экспертизы – «от родителей ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от прохождения судебно-медицинской экспертизы», не основаны на законе. Сама потерпевшая ФИО2 на судебную экспертизу не направлялась, необходимые медицинские документы не истребовались, материалы для производства судебной экспертизы в экспертное учреждение не поступали.

При таких обстоятельствах, судья находит обоснованными доводы рассматриваемой жалобы адвоката о неполноте проведенного административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого несовершеннолетняя ФИО2 получила травмы.

Допущенное нарушение является существенным, это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 подлежащим отмене, как незаконное и необоснованное, с направлением указанного дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же орган.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу адвоката Завацкого В.А. в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарску от 24 апреля 2018 года, которым, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 направить для производства административного расследования в ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарску.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента получения его копии.

Судья А.М. Зубов