Постановление № 5-280/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-280/2017

Дело № 5-280/17 (марка обезличена)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ООО «Агентство Кредит Финанс»,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО2 заключен договор №... о предоставлении потребительского кредита в сумме 180 000 рублей с ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

(дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Цедент) и ООО «Кредит Коллекшн Групп» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №..., согласно которому Цедент передало Цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами.

По данному договору ООО «Кредит Коллекшн Групп» (Цессионарию) перешли права требования в отношении задолженности ФИО2 по кредитному договору №... от (дата).

Впоследствии, право требования по кредитному договору №... от (дата) было переуступлено ООО «Кредит Коллекшн Групп» в пользу КОО «КГГ Менеджмент Лимитед» по договору уступки требования №П/30/09/12 от (дата).

(дата) между КОО «КГГ Менеджмент Лимитед» и ООО «Агентство Кредит Финанс» было заключено Агентское соглашение и предоставлено право взыскания задолженности с ФИО2

Установлено, что неоднократно на мобильный телефон должника ФИО3 с телефонных номеров: №... со стороны сотрудников обособленного подразделения ООО «Агентство Кредит Финанс» поступали звонки с угрозами, в том числе, физической расправы как с неплательщиком по договору №..., заключенному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

Кроме того, по адресу регистрации ФИО2 (г.Н.Новгород, ...) от ООО «Агентство Кредит Финанс» (за подписью заместителя генерального директора организации ФИО4) неоднократно поступали Досудебные требования с указанием сумм долга.

В Досудебном требовании содержалась информация, об уголовном преследовании должника по ст. 159.1 УК РФ, ст. 165 УК РФ, ст. 177 УК РФ, об аресте его имущества и запрета о выезде должника за пределы Российской Федерации. Кроме того, в Досудебных требованиях был указан мобильный телефон: <***> Отдела предсудебной подготовки ООО «Агентство Кредит Финанс».

В отношении ООО «Агентство Кредит Финанс» вынесено постановление прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО5, о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) по ст. 14.57 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от (дата)).

Таким образом, в действиях юридического лица - ООО «Агентство Кредит Финанс» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 325-ФЗ от (дата)) - совершение юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе).

Представитель прокуратуры ... г.Н.Новгорода ФИО6 подтвердил в судебном заседании о том, что ООО «Агентство Кредит Финанс» нарушило законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа). Кроме того, пояснил, что в основу постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Агентство Кредит Финанс» взяты только досудебные требования, направленные в адрес ФИО2 Номера телефонов, указанные в заявлении ФИО2 на привязку к ООО «Агентство Кредит Финанс» прокуратурой в ходе прокурорской проверки не проверялись.

Представитель ООО «Агентство Кредит Финанс» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

Принимая во внимание ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, судом установлено следующее.

ООО «Агентство Кредит Финанс» вменяется совершение правонарушения, предусмотренное ст. 14.57 КоАП РФ (в редакции от (дата)) - свершение юридическим лицом, с которым кредитор заключил агентский договор (предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат возникшей по договору потребительского кредита (займа) задолженности), действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа) и не предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе).

Из представленных материалов дела следует, что (дата) ФИО2 заключен договор №... о предоставлении потребительского кредита в сумме 180 000 рублей с ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

(дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Цедент) и ООО «Кредит Коллекшн Групп» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №..., согласно которому Цедент передало Цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами.

По данному договору ООО «Кредит Коллекшн Групп» (Цессионарию) перешли права требования в отношении задолженности ФИО2 по кредитному договору №... от (дата).

Впоследствии, право требования по кредитному договору №... от (дата) было переуступлено ООО «Кредит Коллекшн Групп» в пользу КОО «КГГ Менеджмент Лимитед» по договору уступки требования №... от (дата).

(дата) между КОО «КГГ Менеджмент Лимитед» и ООО «Агентство Кредит Финанс» было заключено Агентское соглашение и предоставлено право взыскания задолженности с Ларионовой

(Мельниковой) Н.М.

Установлено, что неоднократно на мобильный телефон должника ФИО3 с телефонных номеров: №... со стороны сотрудников обособленного подразделения ООО «Агентство Кредит Финанс» поступали звонки с угрозами, в том числе, физической расправы как с неплательщиком по договору №..., заключенному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

Кроме того, по адресу регистрации ФИО2 (г.Н.Новгород, ...) от ООО «Агентство Кредит Финанс» (за подписью заместителя генерального директора организации ФИО4) неоднократно поступали Досудебные требования с указанием сумм долга.

В Досудебном требовании содержалась информация, об уголовном преследовании должника по ст. 159.1 УК РФ, ст. 165 УК РФ, ст. 177 УК РФ, об аресте его имущества и запрета о выезде должника за пределы Российской Федерации. Кроме того, в Досудебных требованиях был указан мобильный телефон: <***> Отдела предсудебной подготовки ООО «Агентство Кредит Финанс».

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судья, исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании представленные в дело доказательства, а именно: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), первичное обращение ФИО2 в прокуратуру Нижегородской области, агентское соглашение от (дата), выслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии в действиях «Агентство Кредит Финанс» вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, поскольку нет доказательств того, что номера телефонов, звонившие ФИО2 принадлежат ООО «Агентство Кредит Финанс».

Как было установлено в судебном заседании, из пояснений представителя прокуратуры Канавинского района г.Н.Новгорода, данный факт в ходе прокурорской проверки не проверялись, то есть, нет подтверждений о том, что номера телефонов, звонившие ФИО2 принадлежат ООО «Агентство Кредит Финанс».

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами административным органом не доказана вина ООО «Агентство Кредит Финанс» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства того, что ООО «Агентство Кредит Финанс» было допущено нарушение законодательства РФ о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «Агентство Кредит Финанс» подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 14.57, ст.ст. 29.7-.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Агентство Кредит Финанс» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - /подпись/ ФИО1

(марка обезличена)