Приговор № 1-1202/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-1202/2025

Дело № 1-1202/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002010-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20.03.2014 по 14.06.2022, похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01.01.2023 – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) и Управления социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, вплоть до 20.03.2014, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, и компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности 2 (второй) группы по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Управления социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 20.03.2014 на имя ФИО1, которая оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которой с 20.03.2014 ФИО1 установлена 2 (вторая) группа инвалидности на срок до 01.04.2015, а с 01.04.2015 МСЭ-2014 № ФИО1 установлена 2 (вторая) группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. При этом, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку серии МСЭ-2013 № от 20.03.2014 на имя ФИО1, а выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 20.03.2014 на имя ФИО1 направлена специалистами бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 24.03.2014 в рабочее время, обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 (второй) группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов Российской федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, и 17.04.2014 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 (второй) группы, ст. 8.1 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», представив вместе со своими заявлениями заведомо сведения, а именно подложную справку серии МСЭ-2013 № от 20.03.2014, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 (второй) группы, сроком до 01.04.2015 содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от 20.03.2014. При этом, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку серии МСЭ-2014 № от 01.04.2015 на имя ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 01.04.2015 на имя ФИО1 направлена специалистами бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес>.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 20.03.2014 до 01.04.2015, МСЭ-2014 № от 01.04.2015 содержат ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых приняты решения УПФР г. Гуково от 01.04.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ в размере 2022 руб. 78 коп., от 13.05.2014 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8.1 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в размере 5965 руб. 07 коп., а также принято решение о единовременной выплате установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

Указанные выплаты в период с 20.03.2014 по 30.06.2021 начислялись, а в период времени с апреля 2014 по 09.06.2021 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на общую сумму 993 191 руб. 01 коп., а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 8.1 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», в размере 777 340 руб. 65 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 20.03.2014;

- ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 210 850 руб. 36 коп., начисленная с момента обращения с заявлением с 24.03.2014;

- единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная 10.01.2017.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 22.06.2021 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата прекращены ФИО1 с 01.07.2021.

Она же, ФИО1, получив справку серии МСЭ-2013 № от 20.03.2014, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения справка серии МСЭ-2013 № от 20.03.2014, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, 17.09.2014 в рабочее время обратилась в УСЗН МО г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 20.03.2014, содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом 2 (второй) группы по общему заболеванию до 01.04.2015, которое в последующем было передано в УСЗН МО «г. Гуково» по адресу: <адрес>. Продолжая реализовать свой единый преступный умысел ФИО1 в последующем представила справку МСЭ-2014 № сроком до бессрочно и написала заявление на предоставление мер социальной поддержки.

Распоряжением руководителя УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 19.09.2014 ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг с 19.09.2014.

В порядке, установленном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №181-ФЗ ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.10.2014 по 31.05.2022 начислялись, а с октября 2014 по 14.06.2022 перечислялись с расчетных счетов № №, открытых на УФК по Ростовской области (УСЗН г. Гуково) на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1

Выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена на основании решения о прекращении с 01.06.2022.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17.09.2014 по 14.06.2022, путем представления документов, содержащих заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами, из личных корыстных побуждений, похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 31 151 руб. 54 коп..

Похищенные денежные средства ФИО1, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на сумму 993 191 руб. 01 коп., а также причинив Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на сумму 31 151 руб. 54 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 1 024 342 руб. 55 коп., что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 24.03.2014 обратилась в УПФР в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а 17.04.2014 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. К своим заявлениям при обращении ФИО1 представила справку серии МСЭ-2013 №1499427 от 20.03.2014, согласно которой ФИО1 была признана инвалидом 2 (второй) группы по общему заболеванию до 01.04.2015. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение от 13.05.2014 о назначении пенсии, решение от 01.04.2014 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), также принято решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 руб. В последующем Бюро №-филиалла ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в УПФР в г. Гуково направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 01.04.2015 об установлении ФИО1 с 01.04.2015 повторно 2 группы инвалидности бессрочно, в связи с чем, УПФР г. Гуково продолжало производить выплаты социальной пенсии и ЕДВ на период с 01.04.2015. Так как ФИО1 прошла переосвидетельствование, то есть до срока принятия решения пенсионным органом о выплатах, в 2015 году выплаты пенсии и ЕДВ не приостановились, а пересчитывались автоматически. В последующем было установлено, что ФИО1 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходила, то есть вышеуказанные социальные выплаты назначены на основании подложной справки об установлении ФИО1 инвалидности, ОПФР по Ростовской области приняты решения от 22.06.2021 о прекращении выплат ежемесячной денежной выплаты и выплаты пенсии с 01.07.2021. Установлена переплата, которая составила 993 191, 01 руб. (т.1 л.д. 102-104);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 17.09.2014 обратилась в УСЗН МО г. Гуково по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки как инвалиду 2 (второй) группы, представив справку серии МСЭ-2013 № от 20.03.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности до 01.04.2015. В последующем ФИО1 представила справку МСЭ-2014 № сроком до бессрочно и написала заявление на предоставление мер социальной поддержки. Распоряжением УСЗН МО г. Гуково ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на ЖКУ с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения, на срок действия документа, подтверждающего право на их получение. В последующем было установлено, что ФИО1 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходила, в связи с чем, УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области вынесено решение о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 с 01.06.2022. В период с 01.10.2014 по 31.05.2022 общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 как инвалиду 2 (второй) группы составила 31 453, 70 руб. (т. 1 л.д. 109-111);

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 10.03.2025, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет (т. 1 л.д. 28);

- информацией ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 10.03.2025, согласно которой ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялась (л.д. 78);

- сведениями из Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 10.03.2025, согласно которым ФИО1 состояла на учёте в УСЗН МО «Город Гуково» в качестве получателя мер социальной поддержки как инвалид 2 группы с 01.10.2014 по 31.05.2022, общая сумма выплаченной компенсации составила 31 151,54 руб. (т. 1 л.д.34);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплат ФИО1 составила 993 191,01 руб.

(т. 1 л.д.73-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством DVD-диск, на котором содержится выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» за период с 28.01.2020 по 01.07.2022 (т. 1 л.д.81-82, 83, 84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами копии пенсионного дела на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 55-56, 57, 58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами копии личного дела получателя пособий на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 49-50, 51, 52).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», «путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.