Решение № 2-519/2020 2-519/2020~М-341/2020 М-341/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-519/2020

Дело № 2-519/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Матушкиной Ю.В.,

с участием прокурора Роот А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, фактически в квартире не проживающий. Ответчик не является членом его семьи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит и самостоятельного права пользования спорным жилым помещением он не приобрел. Соглашение о порядке пользования данным жилым помещением между ними не заключалось, зарегистрирован в жилом помещении формально. С регистрационного учета добровольно ответчик не снимается, чем нарушаются его права собственника на неограниченное право пользование, владение и распоряжение принадлежащим истцу жилым помещением.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем передал суду телефонограмму.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 37).

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении. (л.д. 31).

Из содержания искового заявления следует, что членом семьи истца ответчик не является, в жилом помещение фактически не проживает, зарегистрирован в квартире формально, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком о проживании последнего в квартире не достигнуто.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику по месту его регистрации уведомление о снятии с регистрационного учета в течение месяца, которые ответчиком не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца с данным иском.

Регистрация ответчика в указном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения, на неограниченное владение и распоряжение своим имуществом в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, статьей 209 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ. Поэтому собственник имеет право на защиту своих прав в силу статьи 304 ГК РФ. Иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о выселении или о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поэтому вынесения самостоятельного решения о снятии ответчика

с регистрационного учета не требуется.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По указанному основанию с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Статья 100 ГПК РФ предписывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом не предоставлены какие-либо доказательства, подтверждающие несение им расходов на оплату юридических услуг, суд оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2020 года

Судья О.Ю. Черепанова