Решение № 2-1654/2018 2-1654/2018~М-1431/2018 М-1431/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1654/2018

Дело № 2-1654/2018

Поступило в суд 05.10.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г.Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском и просил установить факт принятия им наследства: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти брата К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в апреле 2016 года умер его брат К, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди у барата нет. Он является наследником второй очереди. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство. Стал оплачивать коммунальные услуги за квартиру, поддерживает ее в наслежащем состоянии. Установление факта принятия наследства после смерти брата необходимо, для оформления наследственных прав и признания права собственности на квартиру.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что после смерти брата, истец стал нести бремя содержания имущества в виде квартиры по <адрес>, произвел текущий ремонт, купил мебель, распорядился вещами брата. Других наследников нет.

Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д.34-35), в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ умер К, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выпиской из ЕГРН (л.д.13-14).

Наследниками по закону после смерти К является его брат ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9,10). Наследников предшествующих очередей нет.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 на запрос суда следует, что после смерти К с заявлением о принятии наследства по закону обратился его полнородный брат ФИО1 Больше никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, в связи с тем, что факт принятия наследства документально не подтвержден (л.д.11).

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что после смерти К, его полнородный брат ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, после его смерти фактически принял наследство, а именно, вступил во владение принадлежащей ему квартирой, нес бремя собдержания имущества, оплачивал коммунальные услуги, делал текущий ремонт, а также распорядился вещами брата, часть взяв себе.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании объяснениями представителя истца, письменными материалами дела, представленными копиями чеков об оплате и приобретении строительного материала для ремонта квартиры в течение шести месяцев после смерти К, кухонного гарнитура в квартиру (л.д.40-43), а также объяснениями свидетеля ФИО5, который показал, что его дядя К до смерти проживал в квартире по <адрес>. После смерти его отец – ФИО1 взял часть вещей дяди себе, а часть выкинул, делал в квартире ремонт, купил кухонный гарнитур, оплачивал коммунальные услуги.

Показаниям указанного свидетеля у суда оснований не доверять не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо лочных показаний.

В ином порядке ФИО1 не имеет возможности реализовать свои наследственные права.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По мнению суда, требования истца о признании за ним права собственности на квартиру по <адрес> после смерти родного брата – К, подлежат удовлетворению, поскольку К на момент смерти являлся собственником данного жилого помещения. Завещание им не составлялось. После его смерти, наследником по закону является ФИО1, других наследников не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти полнородного брата К, умершего в ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Ю.В.Зотова