Приговор № 1-42/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №1-42/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Босхамджиевой Л.Б-Х.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Калмыкия Бадмаева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Павлова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Дагестан, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Заведомо зная, что указанное растение содержит наркотические вещества, осознавая незаконный характер своих действий, он умышленно путем растирания ладонями рук верхушечных частей кустов конопли собрал смесь, состоящую из смолы и пыльцы конопли, которую затем спрессовал в форму брикета, тем самым незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средство гашиш в количестве 7,350 грамм, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Изготовленное наркотическое средство гашиш он завернул в полиэтиленовый пакет и умышленно, незаконно хранил в сарае своего домовладения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, имея при себе указанное наркотическое средство, вместе со своим племянником ФИО2 выехал из Республики Дагестан в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением последнего выехали из <адрес> в Республику Дагестан. Перед выездом он спрятал сверток с наркотическим средством под ковриком переднего пассажирского сидения автомашины. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут на 254 км федеральной автодороги 1Р-215, расположенном на территории <адрес> Республики Калмыкия, автомашина под управлением ФИО2 была остановлена сотрудниками ГИБДД МВД по РК за совершение водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ. При досмотре автомашины в салоне под ковриком переднего пассажирского сидения сотрудники полиции обнаружили сверток с наркотическим средством гашиш в количестве 7,350 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1, исследованных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Дагестан, обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего он путем растирания ладонями рук верхушечных частей кустов конопли собрал смесь, состоящую из смолы и пыльцы конопли, которую спрессовал в форму брикета, тем самым изготовил наркотическое средство гашиш для личного потребления. Данное наркотическое средство он упаковал в полиэтиленовый пакет и хранил в сарае своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ он, взяв с собой наркотическое средство, вместе с племянником ФИО2 поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в тайне от своего племянника употребил путем курения часть наркотического средства, оставшуюся часть он положил в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 на автомашине марки «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением последнего выехали из <адрес> в Республику Дагестан. При этом перед выездом он спрятал сверток с наркотическим средством под ковриком переднего пассажирского сидения автомашины. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут около <адрес> Республики Калмыкия их остановили сотрудники ГИБДД за совершение административного правонарушения. При досмотре автомашины в салоне под ковриком переднего пассажирского сидения сотрудники полиции обнаружили сверток с наркотическим средством. После чего была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства гашиш (л.д.<данные изъяты>).

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут им совместно с инспектором ДПС ФИО4 в ходе несения службы на 254 км ФАД 1Р-215 была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2 за совершение водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ. Также в автомашине находились пассажиры ФИО1 и ФИО5 При составлении постановления по делу об административном правонарушении пассажир ФИО2 стал вести себя подозрительно, нервничал. В ходе досмотра транспортного средства в салоне под передним пассажирским ковриком был обнаружен полимерный сверток со спрессованным веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколам досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 10 м в южном направлении от бывшего поста ДПС «Клин», находящегося на 254 км ФАД 1Р-215. На указанном участке расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в салоне которого под передним пассажирским ковриком обнаружен, а затем изъят прозрачный полимерный сверток со спрессованным веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом (л.д.<данные изъяты>).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 7,350 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 11 апреля, 05 и ДД.ММ.ГГГГ исследованы: полимерный пакет с наркотическим средством гашиш; автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; два фрагмента марли со смывами с рук ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных на экспертизу двух фрагментов марли со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.<данные изъяты>).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами дознания не допущено.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после него, а также учитывая, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

С учетом фактических по делу обстоятельств суд считает, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности изготовления и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия ФИО1, выразившиеся в выделении из наркотикосодержащего растения готового к употреблению наркотического средства – гашиша, признаются судом как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее содержание ФИО1 изготовленного наркотического средства до обнаружения сотрудниками полиции квалифицируется судом как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства гашиша в количестве 7,350 грамм в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, поскольку превышает 2 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Следовательно, в отношении него не подлежит применению положение ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

В процессе предварительного расследования по делу подсудимый добровольно давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, изложил обстоятельства преступления в явке с повинной. Указанное обстоятельство является смягчающим наказание согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 на момент совершения преступления являлся несудимым, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, осуществляет уход за престарелой бабушкой и родителями. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимым наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. По убеждению суда данный вид наказания сможет достичь цели наказания и способствовать исправлению подсудимого. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, равно как и назначение более строгого вида уголовного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется. Ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, и препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Обстоятельства вышеуказанного преступления имели место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения преступления по настоящему делу.

Между тем правила ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку в ст.74 УК РФ указан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В данном случае приговоры по первому и второму делам подлежат исполнению самостоятельно.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ учитывает, что к ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Во время производства предварительного расследования и в судебном заседании интересы ФИО1 представлял адвокат, назначенный соответственно дознавателем и судом. Процессуальные издержки по делу составляют 12000 рублей, которые включают в себя, выплаченные за участие адвоката во время дознания в сумме 3000 рублей, и 9000 рублей подлежащие выплате за участие адвоката в судебном разбирательстве (1250 х 20 % (районный коэффициент) х 6 дней).

Принимая во внимание, что особый порядок судебного разбирательства прекращен судом не по инициативе подсудимого, суд, исходя из принципа справедливости, считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на общую сумму 12000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – возвратить законному владельцу, при не установлении законного владельца, обратить в собственность государства, спор о принадлежности указанной автомашины передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. Наркотическое средство – гашиш, как вещество, запрещенное в гражданском обороте, а также фрагменты ткани с образцами смывов с рук ФИО1, как предметы, не представляющие ценности, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Контроль и надзор за исполнением назначенного ФИО1 наказания возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».

Приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – возвратить законному владельцу, при не установлении законного владельца, обратить в собственность государства, спор о принадлежности указанной автомашины передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства; наркотическое средство – гашиш массой 7,250 грамма, фрагменты ткани с образцами смывов с рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись) Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев