Решение № 2-2005/2024 2-2005/2024~М-871/2024 М-871/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-2005/2024

Дело № 2-2005/2024

УИД: 03RS0065-01-2024-001298-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Наро-Фоминск

Московская область 22 апреля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустелевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что 09.10.2018 между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит ответчику в размере 943182,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Задолженность, образовавшаяся с 09.12.2020 по 19.10.2022 составляет 780099,84 руб. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразден и вошел в состав банка «ВТБ». ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку «ВТБ» с ликвидацией бренда «Банк Москвы». Так на основании договора уступки прав требований от 19.10.2022 к ООО «АйДи Коллект» перешли права (требования) по кредитому договору, заключенному с ответчиком. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив претензию с требованием погашения задолженности по договору, которая осталась без исполнения. В нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик долг по вышеуказанному договору не возращен, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою с пользу задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11001,00 руб.

В судебное заседание истец: ООО «АйДи Коллект» своего представителя, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.10.2018 между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит ответчику в размере 943182,00 руб а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Полная стоимость займа – 16,608% годовых.

Срок действия договора до 09.10.2023 года.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Задолженность, образовавшаяся с 09.12.2020 по 19.10.2022 составляет 780099,84 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не установлено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность, образовавшаяся за период с 09.12.2020 по 19.10.2022 года составляет 780099,84 руб., в том числе: 670299,76 руб. - основной долг, 109800,08 руб. – просроченные проценты.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчёт в основу решения суда.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, на основании которого заемщик разрешает кредитору произвести уступку прав (требований) полностью или в части третьим лицам.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразден и вошел в состав банка «ВТБ». ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку «ВТБ» с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

На основании договора уступки прав требований №506/2021/ДРВ от 19.10.2022 к ООО «АйДи Коллект» перешли права (требования) по кредитому договору, заключенному с ответчиком.

О смене кредитора ответчик уведомлялся (л.д. 6об.).

При таких обстоятельствах право требования по указанному договору займа принадлежит истцу в силу заключенного соглашения (договора цессии).

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств ее уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 780099,84 руб. за период с 09.12.2020 по 19.10.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11001,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,233,234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: № в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН: № задолженность по кредитному договору № от 09.10.2018, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ» за период с 09.12.2020 по 19.10.2022 в размере 780099,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11001,00 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 14.05.2024 года.

Судья И.В. Царёва