Решение № 2-101/2025 2-101/2025(2-5144/2024;)~М-4191/2024 2-5144/2024 М-4191/2024 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-101/2025

УИД 19RS0001-02-2024-006051-23 Дело №2-101/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сапеевой О.В.,

при секретаре Донгак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

с участием: представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика – ФИО5, действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, представителя третьего лица АО «Абаканские электрические сети» ФИО6, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абаканэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 12 884 032 руб. 62 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечен Государственный комитет тарифного регулирования Республики Хакасия; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО3(т.1 л.д. 156).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3(т.2 л.д.18).

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Абаканэнергосбыт» ФИО4 заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с ФИО2, ФИО3 неосновательное обогащение, за период с октября 2022 года по январь 2024 года в размере 16 050 576 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., по оплате почтовой корреспонденции в размере 330 руб. 65 коп. (т.1 л.д. 55-58).

В судебном заседании представитель ООО «Абаканэнергосбыт» ФИО4 уточненные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №. Коммунальная услуга оказывается по электроснабжению оказывается для жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Абаканэнергосбыт» и МУП города Абакана «Абаканские электрические сети» проведена проверка использования поставляемой электрической энергии, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. При визуальном осмотре установлено, что во дворе имеется сооружение внешне похожее на контейнер, из которого доносится шум, характерный для крупного промышленного объекта (деятельность майнинга), двухэтажное здание с двухэтажными боксами. Собственник не допустил комиссию на территорию земельного участка. Среднесуточный профиль нагрузки не соответствует бытовому потреблению. ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Абаканэнергосбыт» и МУП города Абакана «Абаканские электрические сети» проведена проверка использования поставляемой электрической энергии, по результатам которой установлено, что на территории земельного участка расположен жилой дом с пристроенным гаражом, с территории земельного участка доноситься шум, проведены замеры уровня шума, максимальный уровень достиг 51 дБ. Среднесуточный профиль нагрузки не соответствует бытовому потреблению. По результатам указанных проверок установлено использование электрической энергии в коммерческих целях, не для коммунально-бытовых целей. По данному факту истец обратился в УВД города Абакана. В ходе проведения проверки было установлено подключенное майнинговое оборудование в количестве 66 штук. Собственником майнингового оборудования является ФИО3 После изъятия оборудования среднесуточный профиль нагрузки стал соответствовать бытовому потреблению. В установленными обстоятельствами, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, был произведен перерасчет платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, по нерегулируемой цене: 1 ценовой категории уровень напряжения СР2 до 670 кВт. Уровень напряжения СН2 определен в соответствии с п. 81 Основ ценообразования, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1178 от 29.12.2011, исходя из технологического подключения энергопринимающих устройств ответчика. Объем потребления электрической энергии в коммерческих целях произведен в виде разницы объема фактического потребления электрической энергии, определенного по прибору учета электрической энергии и потребления электрической энергии в бытовых целях, определенного по нормативу потребления. Ответчик отказался от подписания договора энергоснабжения для первой ценовой категории. Также в адрес ответчика направлялись претензионные письма с требованием об оплате задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку ФИО2 является собственником жилого дома, ФИО3 является собственником оборудования, а так же стоит на регистрационном учете в жилом доме, ответчики должны нести солидарную ответственность. Поскольку ответчики полученную электрическую энергию оплачивали по тарифам, предусмотренным для категории «население», тогда как фактически потребляли электрическую энергию не для целей коммунально-бытовых нужд, которая оплачивается по тарифу применяемому к категории «прочие потребители», представитель истца полагает, что ответчики тем самым сберегли имущество за счет истца. В связи с чем, представитель ООО «Абаканэнергосбыт» ФИО4 просила суд уточненные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признали, суду пояснили, что они не оспаривают механизм расчёта и обоснование цены иска, но считают, что надлежащим ответчиком по делу является лицо, которое потребляло электрическую энергию не для целей коммунально-бытовых нужд. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела не установлен факт осуществления ответчиком коммерческой деятельности. ФИО3 фактически пользовался спорным жилым домом по устной договоренности с ответчиком, что подтверждается регулярной оплатой денежных средств, что по существу является фактическими арендными отношениями. Собственником майнингового оборудования является ФИО3, который осуществлял коммерческую деятельность – майнинг, получая прибыль. Оплату счетов за электроэнергию производил ФИО3 со своих счетов. Соответственно, получателем неосновательного обогащения является ФИО3 ФИО2 является формальным абонентом и потребляла электрическую энергию только для коммунально-бытовых нужд. Поскольку ФИО3 извлекал экономическую выгоду, то неосновательное обогащение подлежат взысканию именно с него. ФИО2 не может нести ответственность за коммерческое потребление электроэнергии ФИО3 За ФИО2 должна быть сохранена ответственность исключительно за бытовое потребление электроэнергии. В связи с чем, ФИО2, представитель ответчика ФИО5 просили суд отказать в удовлетворении требований к ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 №382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.

Представитель МУП города Абакана «Абаканские электрические сети» ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по обстоятельствам изложенным представителем истца, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель Государственного комитета тарифного регулирования РХ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и жилого дома, площадью 320,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 8-12).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее по тексту – Правила №861).

Согласно п. 3(1) Правил №861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (далее - договор).

Пунктом 4 Правил №861 предусмотрено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно в случаях, предусмотренных п. 5 настоящих Правил).

Пунктом 13 Правил №861 предусмотрено, что договор должен содержать существенные условия, в том числе: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети определенная в соответствии с п. 13(1) настоящих Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки; порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с п. 15(1) настоящих Правил, включающий: сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУП города Абакана «Абаканские электрические сети» в присутствии ФИО2 составлен акт № допуска в эксплуатацию по адресу: <адрес> прибора учета электрической энергии Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №.(т.1 л.д. 90-92).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абаканэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор электроснабжения № (т.1 л.д. 13-15), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, а потребитель обязуется вносить плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что датой начала предоставления коммунальной услуги является ДД.ММ.ГГГГ, точка поставки – ВЛ-0,4 кВ, ТП-550, ф – 3, опора №.

Пунктом 3 предусмотрено, что параметры жилого помещения: площадь жилого помещения 362,7 кв.м., количество комнат 5, количество постоянно проживающих 3 человека, собственников 1 человек.

Пунктом 11 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, осуществляется с использованием приборов учета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. На момент заключения договора у потребителя установлен прибор учета Меркурий 230 ART03PQ, место установки – ТП, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ, расчетный коэффициент – 120, показания прибора учета на день заключения договора – 039006/033237, номер пломбы – Г2/11, Л 1/108330, дата опломбировки – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 14 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу рассчитывается в установленном законодательством Российской Федерации порядке по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Жилое помещение оборудовано: электроплитой и электроотопительной установкой.

ДД.ММ.ГГГГ МУП города Абакана «Абаканские электрические сети» произведена проверка счетчика Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №, по результатам которой установлена погрешность измерения прибора учета более 30%, в связи с чем, прибор учета снимается с расчетов, расчеты производятся согласно законодательству. По результатам проверки составлены акты проверки приборов учета № и № (т.1 л.д. 172,173).

На основании указанных актов № и № МУП города Абакана «Абаканские электрические сети» для учета электрической энергии по адресу: <адрес> допущен прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, заводской №, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.100).

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Абаканские электрические сети» о признании акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РХ (т.1 л.д.233-242).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 4 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Согласно п. 3, 5 и 6 ст. 23.1 и п. 3 ст. 24 того же закона перечни цен (тарифов), подлежащих государственному регулированию, являются исчерпывающими и в этот перечень входят, в том числе цены (тарифы) и предельные (минимальный и/или максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, положения указанного закона предусматривают две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам и тарифам; остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по конечным нерегулируемым ценам.

Исходя из положений ст. 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении №1.

В силу п. 6 ст. 2 Федерального закона от 23.11.2009 №261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Из комплексного толкования приведенных норм следует, что под термином "потребление на бытовые нужды" законодатель понимает использование электроэнергии на такие нужды как освещение, пищеприготовление, отопление, горячее водоснабжение и использование бытовой техники для удовлетворения базовых потребностей личности в повседневной жизни, не связанных с производственной деятельностью и (или) систематического получения дохода. Общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

В соответствии с п. 34 Основы ценообразования №1178 в отношении потребителей, к числу которых относится население применяются льготные тарифы на электрическую энергию (мощность).

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (п. 81 Основ ценообразования №1178), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Таким образом, исходя из содержания договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО2 с Сетевой компанией был заключён договор энергоснабжения на поставку электроэнергии для коммунально-бытовых нужд, для подключения жилого дома, по адресу: <адрес>.

При этом плату за потреблённую электроэнергию Сетевая компания рассчитывала ФИО2 по регулируемым ценам – тарифам, установленным для населения для использования на коммунально-бытовые нужды.

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Абаканэнергосбыт» и МУП города Абакана «Абаканские электрические сети» была проведена проверка использования поставляемой электрической энергии, по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что на земельном участке имеется жилой дом, освещение придомовой территории. Во дворе имеется сооружение внешне похожее на контейнер, из которого доносится шум, характерный для крупного промышленного объекта (предположительно майнинг). Установлено наличие мощной вентиляционной трубы. На момент осмотра профиль нагрузки не соответствует бытовому потреблению. На территорию земельного участка хозяйка не пустила, сказала нет мужа. На вопрос о шуме утверждает, что сушит ковры. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19-20).

Согласно акту проверки использования поставляемой электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ООО «Абаканэнергосбыт» и МУП города Абакана «Абаканские электрические сети», визуально на территории земельного участка по адресу: <адрес> расположен жилой дом с пристроенным гаражом. С территории земельного участка доноситься шум, проведены замеры уровня шума (звука). Максимальный уровень достиг 51 дБ. Комиссия на территорию не допущена. Потребитель для проведения проверки не явился (т.1 л.д. 21-22).

По выявленному факту ООО «Абаканэнергосбыт» обратилось в УМВД по городу Абакана с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности (т.1 л.д. 24-25).

По запросу суда УМВД по городу Абакана предоставило суду копии материалов проверки(т.1 л.д. 182-194).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД по городу Абакану проведено обследование помещений по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследования произведено изъятие 66 единиц майнингового оборудования, что подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил свое имущество согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в доме по адресу: <адрес> качестве оператора, в обязанности входило обслуживание, ремонт и поддержание в работоспособном состоянии оборудования для майнинга. Собственником оборудования является ФИО3 (т.1 л.д. 183-184).

Допрошенный ФИО3 пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>. Переданное ему на ответственное хранение майнинговое оборудование находится по адресу: <адрес>, не используется. Согласно договору, технологическое присоединение выполнено в целях поставки электроэнергии на личные, бытовые нужды. ФИО3 считает, что ни чего не нарушал, использовал электроэнергию не превышая тарифа, а также электрическая линия и трансформатор находится у него в собственности, обслуживается на собственные средства (т.1 л.д. 187).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по основаниям, предусмотренным ч. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного п. "б" ч« 2 ст. 165 УК РФ (т.1 л.д. 191-192).

Постановлением прокурора города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы направлены на дополнительную проверку (т.1 л.д. 194).

Из собранных по делу доказательств следует, что электрическая энергия, поставляемая по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, была использована не на бытовые нужды, а на осуществление иной деятельности, не связанной с использованием для коммунально-бытовых нужд.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено.

Является общеизвестным и не нуждается в доказывании согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ то обстоятельство, что криптовалюты используются на финансовом рынке, имеют свой самостоятельный курс и конвертируемы. Криптовалюты можно обменять на такие валюты, как доллар США, евро, рубль и другие, они также используются как расчетное и платежное средство.

Соответственно, целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты (майнинг) посредством использования компьютерного оборудования, направлена на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют.

Установив, что фактически по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, была установлена электронно-вычислительная техника, характерная для небытового потребления электрической энергии, а предназначенная для майнинга, то есть добычи криптовалют, суд приходит к выводу, что имеются признаки недобросовестного потребления электрической энергии за пределами коммунально-бытовых нужд, в связи с чем, при расчете поставленной электроэнергии тариф, предусмотренный для категории «население» применен быть не может.

При таких обстоятельствах, ООО «Абаканэнергосбыт» обоснованно произвел расчет платы за электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ, используемую в коммерческих целях, по нерегулируемым ценам, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость электрической энергии по тарифу для прочих потребителей составляет 16 050 576 руб. 53 коп.

Расчёт задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №318057 от 23.07.2020 производился истцом с применением тарифов, установленных приказом Государственного Комитета энергетики и тарифного регулирования РХ от 17.12.2021 №5-э "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Хакасия на 2022 год", приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике РХ от 25.11.2022 №12-э "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Хакасия на 2023 год", приказом Государственного Комитета энергетики и тарифного регулирования РХ от 26.12.2023 №7-э "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Хакасия на 2024 год".

Учитывая, что потребление электроэнергии ответчиком осуществлялось одновременно, как для бытовых нужд, так и в коммерческих целях, ООО «Абаканэнергосбыт» произвело вычитание из объема электрической энергии, использованной для ведения коммерческой деятельности, определенного по показаниям прибора учета электрической энергии, объема электрической энергии, использованного на бытовые нужды, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, установленных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике РХ от 08.08.2012 №86-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме".

Проверив расчет произведенный истцом, суд находит его арифметически верным.

Стороной ответчика расчет, произведенный истцом, не оспаривался.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Не выполнение соответчиками требований п. 1 ст. 543 ГК РФ повлекло для Сетевой компании убытки в виде разницы стоимости электроэнергии отпускаемой для использования в коммерческих целях и стоимости электроэнергии отпускаемой для бытовых нужд населения.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в судебном заседании настаивала, что ответственность перед истцом должен нести ФИО3, поскольку ему принадлежит майнинговое оборудование.

Действительно, из вышеуказанных материалов проверки, проведенной УМВД по городу Абакану, следует, что 66 единиц майнингового оборудования, изъятого с адреса: <адрес> на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО3 Данное обстоятельство ФИО3 не оспаривалось.

Согласно сведениям МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения данного дела стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Учитывая, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, также учитывая, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электроэнергии для коммунально-бытовых нужд заключен с ФИО2, суд считает, что действуя разумно и добросовестно ФИО2 с целью соблюдения обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 543 ГК РФ, должна была контролировать использование электроэнергии, потребляемой расположенными на территории земельного участка оборудованием принадлежащим ФИО3

Довод ответчика, что она сдавала ФИО3 помещение в аренду, в подтверждение чего суду предоставила выписки по счетам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 ежемесячно перечислял ей сумму в размере 70 000 руб., суд не принимает во внимание. Так, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соответственно, суд считает, что ежемесячное перечисление денежных средств, безусловно не свидетельствует о наличии между сторонами арендных правоотношений, поскольку между сторонами имелись иные правоотношения, по которым ФИО3 также мог перечислять ФИО2 денежные средства.

Учитывая изложенное, ФИО2, как собственник жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>, должна была обеспечить соблюдение установленного режима потребления энергии, связанного с обеспечением бытовых нужд, но не приняла меры к этому и допустила использование электроэнергии в коммерческих целях, с нарушением режима потребления электроэнергии, установленного для населения.

В связи с чем, суд считает, что ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 543 ГК РФ, лежит именно на ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО2 полученную электрическую энергию оплачивала по тарифам, предусмотренным для категории «население», тогда как фактически потребляла электроэнергию не для целей коммунально-бытовых нужд, которая оплачивается по тарифу применяемому к категории «остальные потребители», суд считает, что ФИО2 тем самым сберегла свое имущество за счет истца.

Рассматривая требование ООО «Абаканэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения солидарно с ФИО3, как с проживающего по адресу: <адрес> и владеющего майнинговым оборудованием, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно частям 1, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Между тем, судом не установлено наличия соглашения между ФИО2 и ФИО3 о солидарной обязанности, определения законом солидарности обязательства в данных правоотношениях.

По указанным обстоятельствам требования ООО «Абаканэнергосбыт» к ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Абаканэнергосбыт» неосновательное обогащение, за период с октября 2022 года по январь 2024 года, в размере 16 050 576 руб. 53 коп.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска ООО «Абаканэнергосбыт» оплатило государственную пошлину в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно описи вложения, списка внутренних почтовых отправлений №, квитанции в приеме почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, истцом копия иска была направлена в адрес ФИО2, стоимость услуг почтовой связи составила 330 руб. 65 коп.

Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 330 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженности за потребленную электрическую энергию, в виде неосновательного обогащения за период с октября 2022 года по январь 2024 года в размере 16 050 576 рублей 53 копеек, почтовые расходы в размере 330 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

СУДЬЯ: О.В. САПЕЕВА

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025