Решение № 2-1926/2019 2-1926/2019~М-1715/2019 М-1715/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1926/2019

Дело № 2-1926/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 сентября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Кузичевой Н.Е.,

при секретаре Албутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строитель»» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действующий в интересах ФИО1, обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском кобществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строитель»» о взыскании денежных средств по договору подряда.

Исковые требования мотивированы тем, ФИО1 работала в ООО ПКФ «Строитель» в должности уборщицы. Согласно произведенному расчету ООО ПКФ «Строитель» имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате по январь 2019 г. в размере 18000 руб.

Ссылаясь на нормы Трудового кодекса Российской Федерации, прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действующий в интересах ФИО1, просил суд:

- взыскать с ООО «ПКФ «Строитель» в пользу ФИО1 по заработной платев размере 18 000 руб.

Всудебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «ПКФ «Строитель» денежные средства по договору подряда от 01.01.2019 г. в размере 18 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Кузичева Н.Е. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.Не возражала против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требования настаивала, указав, что 01.01.2019 г. между ней и ООО «ПКФ «Строитель» был заключен договор подряда на срок 31.03.2019 г., оплата по договору предусмотрена в размере 18000 руб. Работа по данному договоруею выполнена, что подтверждается актом выполненных работ. Оплата по договору до настоящего времени не произведена. Не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ООО «ПКФ «Строитель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то не было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1).

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 г. между ФИО1 и ООО «ПКФ «Строитель» был заключен договор подряда на срок по 31.03.2019 г., оплата по договору предусмотрена в размере 18000 руб.

Работа по данному договоруею выполнена, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 31.03.2019 г.

Оплата по указанному договору ответчиком до настоящего времени истцу не произведена.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ПКФ «Строитель»» денежных средств по договору подряда от 01.01.2019 г. в размере 18 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «ПКФ «Строитель»» в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строитель»» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от 01.01.2019 г. в размере 18 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строитель»» в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чернова