Решение № 2-2-159/2017 2-2-159/2017~М-2-48/2017 М-2-48/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2-159/2017

Дело №2-2-159\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Пышма 27 апреля 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Хомяковой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о признании прекращенным право пользования жилым помещением.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что является собственником жилого <адрес>. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена ее семьи и отца ее детей зарегистрирован ФИО5, который с ДД.ММ.ГГГГ года в доме не проживает, так как выехал в на постоянное место жительства в <адрес>, вывез все свои вещи. В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения право пользования жилым помещением не сохраняется.Регистрация ФИО3 в доме препятствует оформлению компенсаций и субсидий. Истец просит признать ФИО5 прекратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что вселила ФИО3 в принадлежащий ей жилой дом, так как он являлся ее сожителем и отцом ее детей. Семейные отношения между ними были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 забрав все свои вещи, выехал из дома в неизвестном ей направлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика адвокат ФИО6, привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просил отказать в иске, так как не известна позиция по иску ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> извещенное судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилось, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с неизвестностью места проживания ответчика по делу привлечен в качестве его представителя адвокат, третье лицо и ответчик не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно сведений о регистрации ответчик ФИО3 зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.№), который находится в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о государственной регистрации права(л.д.№).

В силу ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.292 Гражданского Кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Часть 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения право пользования жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что ФИО3 был сожителем ФИО2 и отцом ее детей, проживал в принадлежащем ФИО2 доме по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году они прекратили сожительствовать и он, собрав свои вещи, выехал в неизвестном направлении.Препятствия в его проживании истцом не чинились.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суду представлены доказательства, что ответчик ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение собственником ФИО2 как ее сожитель и отец ее двоих детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей ФИО9, ФИО10(л.д.№) и свидетельствами об установлении отцовства( л.д.№), справкой о составе семьи(л.д.№), то есть, в качестве члена своей семьи. Семейные отношения с ответчиком были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик постоянно не проживает длительное время около двух лет, что подтверждается показаниями истца и свидетелей ФИО7, ФИО8. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении является добровольным, не носит временного характера, препятствий для его проживания по месту постоянной регистрации никем не чинится. Сведений о том, что ФИО3 по состоянию здоровья не может проживать в спорном жилом помещении, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в спорном жилом помещении ответчика носит постоянный характер, является добровольным, семейные отношения с ответчиком были прекращены, поэтому право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением не сохранено, в связи с чем, ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, ввиду прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения ФИО2 с момента прекращения таких отношений.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 года(с последующими изменениями), регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Осуществляется регистрационный учет по месту жительства либо по месту пребывания граждан.Анализ вышеназванных норм закона позволяет сделать вывод о том, что сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.(л.д.№), поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением – удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в д.<адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова