Решение № 2А-3511/2025 2А-3511/2025~М-2478/2025 А-3511/2025 М-2478/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2А-3511/2025

УИД 72RS0№-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 августа 2025 года

дело №а-3511/2025

Тюменский районный суд ФИО15 <адрес> в составе: председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 УФССП России по ФИО15 <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по ФИО15 <адрес> ФИО2, УФССП России по ФИО15 <адрес> о признании незаконными бездействий,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО5 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 УФССП России по ФИО15 <адрес> ФИО8 М.С., судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по ФИО15 <адрес> ФИО4 Е.М., УФССП России по ФИО15 <адрес> о признании незаконными бездействий. Требования мотивированы тем, что в ФИО3 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 324197,16 рублей с должника ФИО14 Определением мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ взыскателем, посредством портала «Госуслуги», в адрес ФИО3 было направлено заявление о замене стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило уведомление с ответом о приобщении к материалам исполнительного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, замена взыскателя не произведена, копия постановления о замене стороны в адрес ИП ФИО5 не поступала. Административным истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 М.С., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Е.М., выразившиеся в неосуществлении замены стороны взыскателя в исполнительном производстве, в не направлении в адрес взыскателя копии постановления о замене стороны исполнительного производства в установленный срок; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 Е.М. направить в адрес взыскателя копию постановления о замене стороны исполнительного производства; провести коррекцию сведений о контрагенте (взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства; взыскать с УФССП России по ФИО15 <адрес> расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Административный истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики – начальник отдела - старший судебный пристав ФИО3 УФССП России по ФИО15 <адрес> ФИО8 М.С., судебный пристав-исполнитель ФИО4 Е.М., представитель административного ответчика УФССП России по ФИО15 <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.3 ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Раменки <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО14 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320992,20 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3204,96 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО14, предмет исполнения: задолженность в размере 324197,16 рублей в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на правопреемника ИП ФИО5, которому выдан дубликат судебного приказа и восстановлен срок для предъявления его к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, посредством портала «Госуслуги» направил в адрес ФИО3 обращение, в котором просил рассмотреть ходатайство, содержащееся в прикрепленном файле.

Из сообщения заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поступало обращение, в котором прикрепленные вложения не открылись; заявление о замене стороны взыскателя от ИП ФИО5 не поступало.

В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не содержат доказательств получения Тюменским ФИО6 заявления ИП ФИО5 о замене стороны взыскателя в указанном исполнительном производстве, с приложением подтверждающих данный факт документов, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО5 в полном объеме.

Руководствуясь ст.64, 218, 219, 221, 226, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО5 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО3 УФССП России по ФИО15 <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по ФИО15 <адрес> ФИО2, УФССП России по ФИО15 <адрес> о признании незаконными бездействий, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд ФИО15 <адрес>.

Судья Важенина О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.