Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-220/2017

Армизонский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

№ 2 –220 /2017

с. Армизонское 05 декабря 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Армизонского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Армизонского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Армизонским районным судом Тюменской области по гражданскому делу № вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и <данные изъяты> по условиям которого ФИО1 отказался от возмещения задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а ответчик <данные изъяты> от иска к ФИО1 об обязании передать самоходное шасси <данные изъяты>.Каких-либо документов на данное транспортное средство <данные изъяты> истцу не передавал, договор либо иной документ, подтверждающий переход права собственности, истцом и <данные изъяты> не заключался; в связи с чем транспортное средство на учете не состояло. С ДД.ММ.ГГГГ истец владеет и пользуется самоходным шасси марки <данные изъяты>.в. В настоящее время <данные изъяты>» ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой определением Арбитражного суда завершено конкурсное производство, а ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении деятельности в связи с ликвидацией.ДД.ММ.ГГГГ в регистрации указанного транспортного средства Государственным техническим надзором <адрес> истцу отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на самоходное шасси марки <данные изъяты> Согласно акту государственного инженера-инспектора гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства установлено, что самоходное шасси марки <данные изъяты> имеет заводской номер №,номер двигателя №,номер коробки передач №,номер заднего ведущего моста №.С учетом изложенного и в силу ст.234 ГК РФ истец, добросовестно, открыто, и непосредственно владеющий трактором <данные изъяты>,более пяти лет, просит удовлетворить его исковые требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Армизонского муниципального района Тюменской области ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о признании в полном объеме заявленных исковых требований, с разъяснением положений ст.173 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора Армизонского района Управления Гостехнадзора Тюменской области, ФИО3, действующий на основании доверенности, считает возможным удовлетворить иск. Указал, что самоходное шасси марки Т-16,1989 г.в., в федеральном розыске не значится.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска представителем ответчика администрации Армизонского муниципального района Тюменской области выражено в заявлении, адресованном суду, подписано им, представителю ответчика разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд также учитывает то, что признание заявленных требований представителя ответчиком администрации Армизонского муниципального района Тюменской области не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к администрации Армизонского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – самоходное шасси марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, с заводским номером №,номер двигателя №,номер коробки передач №,номер заднего ведущего моста №,в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 10 декабря 2017 года.

Председательствующий И. В.Засядко



Суд:

Армизонский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Засядко Инна Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ