Решение № 2-151/2018 2-151/2018~М-129/2018 М-129/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-151/2018

Дело № 2-151/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 19 июля 2018г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

При секретаре Севостьяновой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу принадлежащему ФИО1, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской области, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 получил в ПАО « Сбербанк России» кредитную карту, договор № на срок 12 месяцев под 25,9% годовых. В период пользования кредитной картой ФИО1 предоставлено кредитных средств на сумму 14 028 руб. 38 коп. 27.08. 2017г. ФИО1 умер. С момента смерти ФИО3, погашение задолженности по кредитной карте прекратилось. По состоянию на 23.04.2018г. задолженность по кредитной карте составила 16 164 руб. 58 коп., в том числе 14 028 руб. 38 коп. сумма просроченного основного долга, 2136 руб. 20 коп.- сумма процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 16 164 руб. 58 коп, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.06. 2018г. в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции. В заявлении истца указана просьба рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 иск признала, показала, что она проживала с сыном, который после продолжительной болезни умер. Жены, детей у сына не было. Из имущества у сына остался автомобиль <данные изъяты>, который находится у неё. Ранее у сына был и другой автомобиль <данные изъяты>, который он разбил и отдал в счет долга. Почему не снял с учета, не знает, где автомобиль, ей не известно. Известно, что сын брал кредитную карту, страховку не оформлял. Оценку автомобиля сына она не производила, возражений расчетам требований не имеет.

Представил ответчика МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции. В отзыве указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.1.8 Положения Банка России от 24.12. 2004г. № 266-П « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредствам зачисления указанных денежных средств на их банковский счет, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты 13.01. 2015 г. истцом и ФИО1 был заключен договор № без указания срока, на условиях возвратности с уплатой процентов в размере 25, 9 % годовах.

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России» ( далее Условия), Тарифами Банка, ФИО1 предоставлен кредит с лимитом 15 000 руб., срок возврата общей задолженности, согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, определён, путем направления уведомления заемщику о востребовании заемных денежных средств, с уплатой процентов 25, 9 % годовых.

Порядок начисления процентов и сумма обязательного платежа определены в Общих условиях предоставления кредита и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

Согласно выписке по счету заёмщику на счет была зачислена сумма кредита, которой он воспользовался.

27.08. 2017г. ФИО1 скончался, что следует из свидетельства о смерти 1№, выданного 29.08.2017г. отделом ЗАГС Администрации Притобольного района Курганской области, актовая запись №.

Вследствие данного обстоятельства, образовалась заложенность по кредитному договору, что следует из истории погашения кредита и выписки из лицевого счета заемщика.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно информации Управления Государственной инспекции по безопасности дорожного движения УМВД России по Курганской области от 5.06.2018г., на имя ФИО1 зарегистрировано 2 транспортных средства: автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак № и автомобиль №, государственный номерной знак №.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

28.03.2018г. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, и расторжении договора.

Согласно ответу нотариуса Притобольного нотариального округа от 28.05. 2018г., наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.

Из справки Администрации Глядянского сельсовета <адрес> от 31.05. 2018г. ФИО1 проживал в <адрес>, <адрес>, на момент его смерти вместе с ним были зарегистрированы мать- ФИО2 и сестра ФИО4

Согласно ст. 1142 ГК РФ, ответчик ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, что подтверждается справкой органа ЗАГС о рождении ФИО3.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, она проживала вместе с сыном, в её пользовании остался автомобиль, принадлежавший её сыну.

Доказательств превышения суммы кредита над стоимостью перешедшего ей в порядке наследования имущества, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, наследником принявшим наследство, достаточного для погашения суммы задолженности по кредиту, является ФИО2

Расчет требований ответчиками не оспорен.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств принятия МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской области, в собственность имущества, оставшегося после смерти ФИО1, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска до 20 00 рубля – 4% о суммы иска, но не менее 400 руб.

С учетом исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 646 руб. 58 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 640809 от 21.05.2018г. на сумму 646 руб. 58 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу принадлежащему ФИО1, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-р-№ от 13.01.2015г. заключённому ПАО « Сбербанк России» с ФИО1, в сумме – 16 164 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные издержки по оплате государственной пошлине в сумме -646 руб. 58 коп.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской области, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, через Притобольный районный суд Курганской области

Председательствующий: М.Н. Трифонова.