Постановление № 1-815/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-815/2017

Дело № 1-815-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 26 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Т.О., единолично,

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

защитника – адвоката Антонова И.Н.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя в отношении

ФИО1, ___, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд

установил:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи, решил похитить холодильник марки «___» модели «___», принадлежащий его знакомому Э. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в ____, ____ 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, с целью дальнейшей продажи, осознавая, что холодильник марки «___» модели «___» ему не принадлежит, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил холодильник марки «___» модели «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащий Э., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме ___ рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению.

В производство суда поступило ходатайство следователя с материалами уголовного дела о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия добровольно полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, ранее не судим.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Антонов И.Н. также поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Э. в судебное заседание не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, ущерб ему полностью возмещен.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. в судебном заседании полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к преступлению средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного ущерба, а также имущественного положения подозреваемого, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебный штраф с установлением разумного срока оплаты.

Вещественные доказательства: следы рук на 4 отрезках липкой ленты скотч, упакованные в пакет № подлежат хранению в материалах уголовного дела; холодильник марки «___» модели «___» необходимо считать возвращенным потерпевшему Э.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Антонова И.Н., в силу положений ч. 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук на 4 отрезках липкой ленты скотч, упакованные в пакет № хранить в материалах уголовного дела; холодильник марки «___» модели «___» считать возвращенным потерпевшему Э.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Антонова И.Н., возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с ФИО1 в порядке регресса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.О.Егорова