Решение № 2-1124/2021 2-1124/2021~М-706/2021 М-706/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1124/2021

Дело № 2-1124/2021

УИД 42RS0032-01-2021-001375-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

«Именем Российской Федерации»

(Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года)

(Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пановой Л.А.,

рассмотрел 15 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кГолуб Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

(далее по тексту, - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный <...><...>, по которому Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 190 000 рублей на срок 12 месяцев под 17,0 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения требования был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 149 623, 66 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 138 101, 78 рублей, просроченные проценты за кредит – 11 088, 83 рублей, неустойка на просроченные проценты – 421, 40 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 11, 65 рублей. Со ссылкой на ст.ст. 309,10,314,807,809-811,819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 623, 66 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 192, 46 рублей.

Истец - ПАО Сбербанк о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений не представила.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявление на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный <...><...>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 190 000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,0 % годовых.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 денежные средства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 149 623, 66 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 138 101, 78 рублей, просроченные проценты за кредит – 11 088, 83 рублей, неустойка на просроченные проценты – 421, 40 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 11, 65 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий соглашения. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Начисленный Банком размер неустойки (421, 40 рублей – неустойка за просроченные проценты, 11, 65 рублей- неустойка на просроченную ссудную задолженность) является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. С учетом размера задолженности по основному долгу и длительного периода просрочки исполнения обязательства, оснований для снижения неустойки не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк в сумме 149 623, 66 рублей правомерными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере

4 192, 66 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 096, 22 рублей, и <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 096, 24 рублей.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 192, 66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кГолуб Ирине Алексеевнео взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>: <...> паспорт <...>, задолженность по кредитному <...><...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 623 (сто сорок девять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 66 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность - 138 101, 78 рублей,

- просроченные проценты за кредит – 11 088, 83 рублей,

- неустойка на просроченные проценты – 421, 40 рублей,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 11, 65 рублей.

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 (четыре тысячи сто девяносто два) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года.

Судья <...> С.А. Козлова

<...>