Решение № 2-916/2024 2-916/2024~М-627/2024 М-627/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-916/2024

Дело №2-916/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-001139-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре с/з Карельском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение №8594 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение №8594 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.12.2016 выдало кредит ФИО3 в сумме 335 258,19 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Поскольку заемщие обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 26.02.2018 по 19.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 579 985,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 295 523,25 руб., просроченный основной долг - 284 462,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Истец считает, что супруг умершего заемщика - ФИО1 и сын - ФИО2 являются наследниками и надлежащими ответчиками по настоящему иску. В адрес ответчика направлялись досудебные претензии, требования по которым до настоящего момента не исполнены.

ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.12.2016 за период с 26.02.2018 г. по 19.03.2024 г. (включительно) в размере 579 985,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 295 523,25 руб., просроченный основной долг 284 462,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 999,86 руб., расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2016 г., заключенный с ФИО3

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 335 258,19 руб., сроком 60 мес. под 16.9% годовых.

Обязательства ФИО3 по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, за период с 26.02.2018 по 19.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 579 985,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 295 523,25 руб., просроченный основной долг - 284 462,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Завещание не оставила.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу вышеприведенных норм права и актов толкования по их применению следует, что получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Лицо, совершившее действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, считается его принявшим. Принадлежность этого имущества наследнику не поставлена в зависимость от государственной регистрации такого права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, по смыслу вышеприведенных норм права, образовавшаяся задолженность умершей ФИО3 по кредитному договору подлежит взысканию с ее наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписки из похозяйственной книги учета № Татановского сельсовета ФИО3 на дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, была зарегистрирована с супругом ФИО1 и сыном ФИО2

Согласно сведений, представленных нотариусом г.Тамбова и Тамбовского района ФИО5, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, по претензии кредитора Тамбовского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Согласно ответам из филиала ППК «Роскадастр» по Тамбовской области, ОМВД России «Тамбовский», УФНС России по Тамбовской области на день смерти ФИО3 отсутствует зарегистрированное в собственности имущество.

Таким образом, доказательств фактического наличия наследственного имущества на момент открытия наследства после смерти ФИО3 при рассмотрении дела не добыто.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 2 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по кредиту, отсутствует.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 24.12.2016 г., заключенного с ФИО3, взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 24.12.2016 за период с 26.02.2018 г. по 19.03.2024 г. в размере 579 985 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 999 руб. 86 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья - И.Е. Обухова