Приговор № 1-23/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело №1-23/2024

УИД 14RS0007-01-2024-0001-38-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 11 апреля 2024 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бырдакаровой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гольдерова М.П. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Н. Д.Н.,

защитника-адвоката Полятинского С.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

переводчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

Н. Д. Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и Н. Д. Н. действуя группой лиц, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6, а, также действуя группой лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Н. Д. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, действуя в составе группы лиц без предварительного сговора, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, понимая, что не имеют никаких правовых оснований на безвозмездное получение имущества от ФИО6, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и имущественного ущерба последнему, и желая этого, под надуманным предлогом возвратить денежные средства ранее взятие ФИО6 в долг у ФИО9 №1 (супруги ФИО2), а также возмещения ущерба за ранее разбитое им стекло окна указанного дома, высказывая ФИО6 угрозу применения физического насилия и убийства, незаконно потребовали у него передачи им денежных средств в размере 20000 рублей, при этом для подавления воли потерпевшего и придания реальности в реализации своих угроз, применили в отношении ФИО6 насилие, выразившееся в совместном нанесении руками, ногами и деревянной палкой, используемой в качестве оружия не менее 1 удара в область головы, не менее 6 ударов в область лица, не менее 4 ударов по верхним конечностям, не менее 2 ударов по нижним конечностям, не менее 1 удара по туловищу, не менее 1 удара по ягодицам ФИО6

Тем самым, ФИО2 и ФИО7 совместно причинили потерпевшему ФИО6 телесные повреждения следующего характера: 1 группа: закрытая черепно-мозговая травма со следующими морфологическими проявлениями: ушибленные раны лобной области слева; линейные переломы теменно-затылочной области слева; субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности затылочной доли слева, базальной поверхности височных долей справа и слева, базальной поверхности затылочной доли слева; мелкоточечные кровоизлияния выпуклой поверхности затылочной доли слева, базальной поверхности височных долей справа и слева, базальной поверхности затылочной доли слева, теменно-затылочной области слева, височной области слева. Закрытая черепно-мозговая травма головы по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. 2 группа: ушибленные раны в проекции наружного угла левой брови. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью. 3 группа: кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза; кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза; кровоподтек левой щечной области; кровоподтек в проекции угла нижней челюсти справа; кровоподтек задней поверхности верхней трети правого плеча с переходом на среднюю и нижнюю треть правого плеча; кровоподтек задней поверхности верхней трети правого предплечья с переходом на среднюю треть и нижнюю треть правого предплечья, и тыльную поверхность правой кисти; кровоподтек задней поверхности верхней трети левого плеча с переходом на среднюю и нижнюю треть левого плеча; кровоподтек задней поверхности верхней трети левого предплечья с переходом на среднюю и нижнюю треть левого предплечья и тыльную поверхность левой кисти; кровоподтек передней поверхности средней трети правого бедра; кровоподтек передней поверхности нижней трети левого бедра; ссадины правой щечной области. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ФИО6 ввиду отсутствия денежных средств не смог исполнить незаконное требование ФИО2 и Н. Д.Н.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, действуя в составе группы лиц без предварительного сговора, из-за личных неприязненных отношений к ФИО6, возникших по причине того, что последний не собирался исполнять их незаконные требования о передаче денежных средств, а также ранее оскорблял ФИО9 №1 (супругу ФИО2), с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, совместно нанесли руками, ногами и деревянной палкой, используя как предмет в качестве оружия, не менее 1 удара в область головы, не менее 6 ударов в область лица, не менее 4 ударов по верхним конечностям, не менее 2 ударов по нижним конечностям, не менее 1 удара по туловищу, не менее 1 удара по ягодицам. Тем самым, ФИО2 и ФИО7 совместно причинили потерпевшему ФИО6 телесные повреждения следующего характера: 1 группа: закрытая черепно-мозговая травма со следующими морфологическими проявлениями: ушибленные раны лобной области слева; линейные переломы теменно-затылочной области слева; субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности затылочной доли слева, базальной поверхности височных долей справа и слева, базальной поверхности затылочной доли слева; мелкоточечные кровоизлияния выпуклой поверхности затылочной доли слева, базальной поверхности височных долей справа и слева, базальной поверхности затылочной доли слева, теменно-затылочной области слева, височной области слева. Закрытая черепно-мозговая травма головы по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. 2 группа: ушибленные раны в проекции наружного угла левой брови. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью. 3 группа: кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза; кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза; кровоподтек левой щечной области; кровоподтек в проекции угла нижней челюсти справа; кровоподтек задней поверхности верхней трети правого плеча с переходом на среднюю и нижнюю треть правого плеча; кровоподтек задней поверхности верхней трети правого предплечья с переходом на среднюю треть и нижнюю треть правого предплечья, и тыльную поверхность правой кисти; кровоподтек задней поверхности верхней трети левого плеча с переходом на среднюю и нижнюю треть левого плеча; кровоподтек задней поверхности верхней трети левого предплечья с переходом на среднюю и нижнюю треть левого предплечья и тыльную поверхность левой кисти; кровоподтек передней поверхности средней трети правого бедра; кровоподтек передней поверхности нижней трети левого бедра; ссадины правой щечной области. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате противоправных действий ФИО2 и Н. Д.Н. потерпевший ФИО6 спустя непродолжительное время скончался на месте преступления.

Причиной смерти ФИО6 явилась закрытая черепно-мозговая травма головы, сопровождавшаяся переломами костей свода черепа, кровоизлияниями оболочек и ушибом вещества головного мозга.

Между причиненным тяжким вредом и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО2 и ФИО7 нанося удары ФИО6, не предвидели возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти поетрпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая количество, локализацию ударов должны были и могли предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра с Н. Д. начали употреблять спиртное. Как он помнит, выпили две бутылки водки. В тот день никуда не уходили, все время были дома, он сильно пьянел и лег спать. Вечером, время не помнит, к ним домой пришел ФИО6. Он и раньше к ним ходил в гости. Яковлев сказал, что приехал на такси от ФИО9 №3. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил дать ему опохмелиться, на что он согласился, они расположились в спальной комнате возле окна и начали вместе с ним употреблять спиртное. В это время Н. спал. В ходе распития спиртного, как он помнит, ФИО8, пытаясь встать, упал и разбил оконное стекло. Яковлев сказал, что он расплатится за разбитое окно, взяв кредит в сумме 60000 рублей. За разбитое окно они предложили ФИО8 заплатить сначала 15000 рублей, потом повысили сумму до 20000 рублей, так как хотели поставить пластиковое евро окно вместо разбитого окна. Деньги ФИО8 должен был отдать его супруге ФИО9 №1, так как он сам сказал, что деньги передаст А.. Кроме того, он вспомнил что, ФИО8 когда-то обзывал его супругу «обезьяной». После чего он и Н. начали бить ФИО8. Он наносил ФИО8 удары руками по лицу, в область левого уха, около 3-4 ударов, нанес удары руками по туловищу, по плечам, 1 раз ударил правой ногой в область ягодицы, один раз ударил правой ногой в область головы. Н. наносил удары кулаками по голове и по туловищу ФИО8. Когда он ударял ФИО8 руками, у него заболели кулаки, поэтому он взял полено, которое лежало около печки или на печке и вместе с Н. начали бить ФИО8 указанным поленом. В момент избиения ФИО8 все время сидел на полу за печкой около кровати. Он наносил ФИО8 удары поленом по ногам, по рукам и по плечу. Били ФИО8 поленом поочередно с Н.. Н. наносил удары поленом в левое плечо, по рукам, также нанес 1 удар по голове, попал в область лба, отчего у него потекла кровь и почувствовали запах гноя. Они избивали ФИО8, не спеша и долго. Последние слова, которые сказал ФИО8 «Я завтра проснусь, пойду, возьму кредит и расплачусь». Примерно к 02 часам ночи он стал будить ФИО8, но он не просыпался, плохо дышал. Н. узнав, что ФИО8 не дышит, собрался и ушел. Он вызвал скорую помощь. Приехавшие врачи сказали, что ФИО8 мертв. После ухода скорой супруга ФИО9 №1 помыла полы дома и спрятала полено, которым они били ФИО8, положила полено под кровать. Как они избивали ФИО8, он снимал на видеокамеру своего сотового телефона, чтобы зафиксировать слова ФИО8, что он отдаст деньги в размере 20000 рублей. В момент избиения ФИО8 просил их остановиться и стонал от боли. Он пригрозил ФИО8 о том, что отрежет ему голову, но умысла убить его не было, это были лишь угрозы. В момент избиения ФИО8 просил прощения у А., говорил о том, что он вернет ей деньги. Однако они думали, что ФИО8 врет, поэтому не прекращали избивать его. Когда-то ФИО8 так же взял в долг и обещал вернуть, однако свое слово не сдержал и не вернул деньги. Они хотели услышать от ФИО8 слова о том, что он передаст А. деньги за разбитое окно, у них не было цели сразу взять с него деньги, так как знали, что у него нет денег. Показания он дал добровольно, со стороны сотрудников полиции физического насилия не было, никто ему не угрожал. Он раскаивается содеянным, и признает, что избивал ФИО8 руками, ногами и деревянным поленом. Когда ФИО8 пришел к ним у него телесных повреждений не было (том 2, л.д. 24-28).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он признает себя виновным в избиении ФИО6. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он бы такого не совершил. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме (том 2, л.д. 52-54).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что 09. ноября 2023 года с утра с Н. Д. начали употреблять водку в его доме по адресу <адрес>. Как помнит, они вдвоем выпили две бутылки водки, от чего он сильно пьянел и лег спать. Вечером, время не помнит, к ним домой пришел их знакомый ФИО10. Когда он к ним пришел, то на его теле телесных повреждений, следов крови не было. Яковлев сказал, что он приехал на такси от ФИО9 №3. Яковлев сам позвонил его супруге А. и спросил, есть ли у них спиртное. ФИО8 попросил заказать ему такси. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил дать ему опохмелиться. В это время Н. Д. спал. Он с ФИО8 пили водку, находясь возле окна спальной комнаты. В ходе распития спиртного ФИО8, пытаясь встать, упал спиной в окно или задел его рукой, отчего разбилось оконное стекло, и сказал, что он расплатится за разбитое окно, возьмет кредит в сумме 60000 рублей. Однако за разбитое окно они предложили ФИО8 заплатить сначала 15000 рублей, а потом повысили сумму до 20000 рублей, так как решили поставить пластиковое евро окно вместо разбитого окна. Деньги ФИО8 должен был отдать А.. Кроме того, он вспомнил, что ФИО8 когда-то обзывал его супругу А. «обезьяной». После чего он и Н. начали избивать ФИО8. Он наносил ФИО8 удары руками по его лицу, в область левого уха, около 3-4 ударов, нанес ФИО8 удары руками по туловищу, по плечам, один раз нанес удар правой ногой в область ягодицы или спины. Н. наносил удары кулаками по голове и по туловищу ФИО8, сколько ударов он наносил, не помнит. Когда он нанес ФИО8 удары руками, у него заболели кулаки, поэтому он взял деревянное полено, которое лежало на печке. Далее он и Н. начали бить ФИО8 указанным поленом. В момент избиения ФИО8 все время сидел на полу за печкой около кровати. Он наносил ФИО8 удары поленом по ногам, по рукам, по кистям рук и по левому плечу, в голову поленом не наносил. Били ФИО8 поленом поочередно с Н.. Последний ударял поленом в левое плечо, по рукам, ткнул палкой в губы ФИО8, также нанес один удар по голове ФИО8, а именно попал в область лба, отчего со лба ФИО8 пошла небольшая кровь, и почувствовался запах гноя. Н. еще наносил удары ФИО8 ладонями рук по его щеке. Примерно к 02 часам ночи они пытались поднять ФИО8, но он не реагировал, и не дышал. Кроме того, он отправил фото избиения ФИО8 его брату ФИО9 №5, чтобы дать ему понять, что его ФИО8 не сдерживает свои обещания. Они тогда не думали, что ФИО8 умрет (том 2, л.д. 63-66).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в момент избиения ФИО8 он был одет в спортивные штаны черного или темного цвета. Телесные повреждения на руках у него возникли из-за нанесенных ударов ФИО10 (том 2, л.д. 67-69).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ после просмотра видео-файлов, извлеченных из его сотового телефона обвиняемого ФИО2, последний показал, что это он снимал на видеокамеру своего сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ. Наносил удары ФИО8 руками, ногами и деревянной палкой по различным частям тела, в том числе и в голову. Это происходило в его доме по адресу <адрес>. Избивали ФИО8 вместе с Н. Д. поочередно. Н. также наносил удары руками и деревянной палкой по различным частям тела, в том числе и в голову. При этом Н. заставлял говорить ФИО8 слова «А. прости меня, я тебе дам 20000 рублей», то есть требовал, чтобы Яковлев извинился перед его супругой, и дал обещание возвратить долг (том 2, л.д. 70-74).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что он по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме. ФИО8 действительно имел денежный долг перед его супругой А., размер долга составлял примерно 14000 рублей, точную сумму не знает. Данные деньги ФИО8 задолжал давно и обратно не возвращал. После чего ФИО8, чтобы вернуть указанный долг собирался взять кредит. ФИО8 пришел к ним ДД.ММ.ГГГГ вечером. Приехал на такси. Как ему известно, приехал к ним от ФИО9 №3. Когда он к ним приехал, у него никаких телесных повреждений не было, на здоровье он не жаловался. В тот вечер ФИО8 рукой нечаянно разбил их окно. ДД.ММ.ГГГГ к ним также пришел Н. Д.. ФИО8 и Н. остались у него ночевать, они никуда не уходили. В тот день вечером он ударил ФИО8 кулаком в область правого уха из-за того, что он не возвращал полученные долг деньги, которые он ранее взял у его супруги А.. После он сфотографировал ФИО8 и отправил его родственнику ФИО9 №5, чтобы последний знал, из-за чего провинился его брат. ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, Н. начал избивать ФИО8, при этом заставлял его говорить «А. прости, я завтра отдам тебе 20000 рублей наличными», откуда Н. взял такую сумму, ему неизвестно. Н. наносил ФИО8 удары руками, ногами и поленом, увидел, как Н. один раз нанес удар поленом по голове. Остальные удары, которые Н. наносил поленом по голове, не помнит. Он также бил ФИО8 руками, ногами и поленом. Поленом он нанес удары по плечу, по рукам и по ногам. Деньги с ФИО8 требовал Н., заставлял ФИО8 говорить, что он отдаст А. 20000 рублей. Кроме этого Н. требовал оплатить за ремонт разбитого окна. Про долг ФИО11 сказал он, при этом Н. еще уточнял у А.. Он сам бил ФИО8, чтобы он сказал то, что требует Н., а Н. требовал у ФИО8, чтобы он попросил прощения у А. за то, что долго не возвращал долг и передаст ей 20000 рублей. ФИО8 все время молчал, пытался говорить что-то невнятное. От этого Н. злился и бил ФИО8, он также присоединился к действиям Н.. Кроме этого, в момент избиения он еще вспомнил, что ФИО8 когда-то обзывал его супругу «обезьяной». В смерти ФИО8 виноваты они сами, так как он умер именно в результате их избиения в его доме. В момент избиения ФИО8 все время сидел на полу за печкой около кровати. Он сам наносил ФИО8 удары поленом по его ногам, по рукам, по кистям рук и по плечам. Н. бил поленом по голове, руками бил по его лицу. Примерно к 02 часам ночи они пытались поднять ФИО8, но он уже не реагировал, не дышал. Цели убить у них не было, они просто хотели его проучить. Думали, что он не возвратит долг, так как он на их требования, молчал или говорил что–то невнятное. Они избивали Яковлева из-за вышеуказанного денежного долга и разбитого окна, других причин у них не было (том 2, л.д. 88-92).

После оглашения подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса подсудимого Н. Д.Н. данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, проснувшись, с И. продолжили распивать спиртное, в тот день они никуда не уходили. Он пьянел и засыпал. Примерно к 19 часам он проснулся и увидел, что в доме С. находится ФИО10. Они сидели на полу около телевизора и распивали водку, при этом С. разговаривал с ним на повышенных тонах, спрашивал у ФИО8, когда он вернет долг его супруге А.. Как он понял ФИО8 когда-то взял в долг денежные средства у А. в размере 15000 рублей. В ходе указанного разговора С. наносил удары кулаками по лицу, по животу, по плечам и по ногам ФИО8. По лицу С. нанес около 3-4 удара, по остальным частям тела бил более одного раза. Он присоединился к указанному разговору. ФИО8 говорил, что вернет долг А., говорил, что он возьмет кредит в размере 60000 рублей и вернет долг в размере 15000 рублей. Тогда он предложил ФИО8 вернуть долг А. с учетом процентов по задержке, и озвучил ему сумму в размере 20000 рублей. Яковлев согласился, однако он стал путаться в размере долга, говорил, что он должен ей 10000 рублей. Из-за чего они с С. взбесились и начали бить ФИО8. Он нанес ФИО8 удары кулаками по его лицу и по плечу не менее 10 ударов, также он нанес коленом правой ноги около 3 ударов по лицу ФИО8. С. в это время кулаками наносил множественные удары по лицу ФИО8. Помнит, что от одного удара ФИО8 ударился спиной об окно спальни, отчего разбилось стекло. Однако не помнит, кто именно наносил этот удар, он или С. и каким образом. Далее С. сказал, что у него болит рука и что Яковлева надо проучить деревом. После чего вышел из дома на улицу, и занес фрагмент полена для топки печки. Фрагмент полена был похож на палку. Указанным поленом С. начал избивать ФИО8. В момент избиения Яковлев сидел на полу спальни между печкой и кроватью. С. наносил поленом множественные удары по рукам, по туловищу и по ногам ФИО8. Они били его поочередно, он так же бил ФИО8 указанным поленом, нанося ему удары по плечу, по рукам, а именно по кулакам ФИО8. Он указанным поленом нанес 1 удар по лбу ФИО8, отчего у него со лба пошла кровь. Кроме этого он нанес удары коленом и локтем по лицу ФИО8. Избивая ФИО8, они требовали от него, чтобы он попросил прощения у А. за продолжительный не возврат долга и также потребовали, чтобы он сказал ей, что он вернет долг в размере 20000 рублей. ФИО8 просил прощения у А., но про возврат долга он ничего не говорил, что их раздражало. В ходе избиения С. снимал происходящее на видеокамеру своего сотового телефона, чтобы зафиксировать слова ФИО8 о том, что он вернет долг А. в размере 20000 рублей. В ходе избиения ФИО8 просил их остановиться и кричал от боли. Он словесно угрожал ФИО8 о том, что он решит его судьбу, отняв у него жизнь, а С. говорил, что отрежет ему голову, но это были лишь слова угрозы. У них не было цели убить ФИО8, просто хотели, чтобы он сказал «прости меня А., я верну тебе долг в размере 20000 рублей», однако про возврат долга ФИО8 ничего не говорил, путался в размере долга. Они, таким образом, избивали ФИО8 до полуночи, последние слова, которые произнес ФИО8, были такими «Я завтра проснусь, пойду и возьму кредит, верну долг». ФИО8 все время сидел на том же месте на полу между печкой и кроватью. Примерно к 02 часам ночи, ФИО8 перестал дышать, что его сильно испугало. Он предложил С. позвонить в скорую медицинскую помощь, после чего ушел домой, испугался того, что их привлекут к ответственности за смерть ФИО8. После того как он был задержан, сотрудники полиции его не избивали, ничем не угрожали, он добровольно признал вину в избиении ФИО8 (том 1, л.д. 141-145).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Н. Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он признает себя виновным в избиении ФИО6. Преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он бы такого не совершил. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме (том 1, л.д. 169-171).

Из протокола допроса обвиняемого Н. Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает себя виновным в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра, он, находясь в доме ФИО15, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного он несколько раз засыпал. Проснулся примерно к 19 часам, тогда в доме С. уже находился ФИО10. ФИО8 и С. сидели на полу, и пили водку, и о чем-то ссорились. С. спрашивал у ФИО8, когда он вернет долг его супруге А., как он понял ФИО8 когда-то взял в долг у А. в размере 15000 рублей. С. при этом наносил удары кулаками по лицу, по животу в область печени, по плечу и по ногам ФИО8. В лицо С. нанес около 3 ударов. Он, проснувшись, сразу присоединился к указанному разговору С. и ФИО8, присел около них и спросил, что случилось. ФИО9 №1 сказала, что ФИО8 должен ей 15000 рублей. После чего он нанес ФИО8 удары обеими руками около 10 ударов по его лицу, нанес удары по плечам, коленом правой ноги около 3 ударов по лицу. С. в это время кулаками наносил множественные удары по лицу ФИО8, отчего у С. заболел кулак. Далее они выпили спиртное, и вышли на террасу покурить. Когда зашли обратно в дом, Яковлев сидел на полу между печкой и кроватью. Они сели в сторонке, немного поговорили. После чего снова подошли к ФИО8 и стали у него расспрашивать, когда он вернет долг. ФИО8 говорил, что он возьмет кредит в сумме 60000 рублей и расплатится, вернет долг в размере 15000 рублей. Тогда он предложил ФИО8 вернуть долг с учетом процентов, и озвучил ему сумму в размере 20000 рублей. Яковлев согласился, однако стал путаться в сумме долга, говорил, что он должен ей 10000 рублей. Из-за чего он и С. взбесились и стали бить ФИО8. Он присел на кровать и стал его бить кулаками, при этом говорил ему «Ты, почему не отдаешь долг?», наносил удары в подбородок, по правому плечу, по лицу 4-5 удара. Затем подошел С. и также стал наносить удары. Ударил кулаками в грудь, в лицо около 3 ударов. С. сказал, что у него болит рука и что ФИО8 дальше надо проучить деревом. После чего вышел из дома на улицу, и занес фрагмент полена для топки печки в виде деревянной палки, палка была не толстой. Указанным поленом С. начал избивать ФИО8. В этот момент Яковлев сидел на полу спальни между печкой и кроватью. С. наносил указанным поленом множественные удары по рукам, по туловищу, по ногам ФИО8. Таким образом нанес примерно около 10 ударов. Затем палку взял он и так же бил ФИО8 указанным поленом, нанося ему удары по обоим плечам, по рукам, а именно по кулакам. Кроме этого, он указанным поленом нанес 1 удар по лбу ФИО8, отчего у него пошла кровь. Локтем нанес удары по лицу, ударил коленом по лицу. С. наносил удары палкой по рукам и ногам, а руками нанес удары в грудь и в лицо. Избивая ФИО8, они требовали, чтобы он попросил прощения у А. за то, что он не возвращал долг, требовали, чтобы он сказал ей, что он вернет ей долг в размере 20000 рублей. ФИО8 просил прощения у А., но про возврат долга он ничего не говорил, что их раздражало. В ходе избиения, С. снимал происходящее на видеокамеру своего сотового телефона, чтобы зафиксировать слова ФИО8 о том, что он вернет долг в размере 20000 рублей. ФИО8 просил их остановиться и кричал от боли (том 1, л.д. 180-183).

Из дополнительного допроса Н. Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в момент избиения ФИО8 он был одет в кофту толстовку и джинсовые штаны (том 1, л.д. 184-186).

Из дополнительного допроса обвиняемого Н. Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвиняемому Н. Д.Н. были предоставлены для просмотра видео-файлы от ДД.ММ.ГГГГ извлеченные из сотового телефона ФИО2 После просмотра, которых ФИО7 показал, что на видео снимает С.. Это происходит в доме С. по адресу <адрес>. В начале видео видно как он спит на кровати. Показал, что заставлял ФИО8 говорить «А. прости меня, я завтра отдам тебе 20000 рублей наличными», при этом наносил удары ФИО8 руками, локтем, а также деревянной палкой (поленом). Наносил удары по различным частям тела ФИО8 и в том числе в голову. С. также наносил удары по телу ФИО8 и также в голову (том 1, л.д. 194-198).

Из протокола допроса Н. Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он по инкриминируемым преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает себя виновным в полном объеме. Показал, что пришел к ФИО15 домой вечером ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. В те дни он без остановки употреблял спиртное, поэтому некоторые моменты помнит плохо. В доме С. находился ФИО8, он был в состоянии алкогольного опьянения, они втроем пили водку. Помнит то, что проснулся и увидел, что ФИО8 и С. сидели на полу и пили водку, они о чем-то ссорились. С. спрашивал у ФИО8, когда он вернет долг его супруге А., как он помнит, размер долга составлял 15000 рублей. Когда он проснулся С., уже избивал ФИО8. Далее они с С. стали требовать у ФИО8 отдать 20000 рублей с учетом процентов из-за длительного не возврата долга и в качестве возмещения за разбитое окно. Как он помнит, ФИО8 разбил окно, однако не помнит, как именно разбил окно. Они били ФИО8 руками, ногами и поленом по различным частям его тела, из-за того, что он молчал и путался в размере долга. Они сердились и били ФИО8. В какой-то момент С. принес полено, говорил, что у него заболели руки, из-за того, что он нанес удары ФИО8. Он сам указанным поленом ударил по плечам, по рукам, по голове и по лицу ФИО8. Один раз, когда он ударил поленом в голову, то из головы начала течь кровь. Также он наносил удары руками по лицу, ногами по его туловищу. С. неоднократно наносил удары руками и ногами по голове, поленом по плечам, по рукам и ногам ФИО8. Он дал показания добровольно, никто в отношении него противоправного действия не совершал. Их действия и все что они совершили, зафиксировано на видео, который снимал С. (том 1, л.д. 212-215).

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 полностью подтвердил, возражений не заявил.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и Н. Д.Н. подтверждается показаниями свидетелей, непосредственно допрошенных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1, 2 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что умер её брат ФИО6. Обстоятельства, при которых он умер, не знали, узнали только вечером, о том, что его избили. Как она знает, брат и раньше бывал у С.. Он был работящим, покладистым человеком. Был инвалидом 2 группы, у него была травма на голове. Подсудимые знали об этом. Он не мог взять в долг сумму 20000 рублей.

ФИО9 ФИО9 №3 в судебном заседании показал, что осенью 2023 года, ФИО6 два дня ночевал у него дома. Дату и месяц не помнит, как-то вечером ФИО8 на сотовый телефон кто-то позвонил. После разговора Яковлев сказал, что его позвала сестра и скоро приедет такси. Через некоторое время Яковлев сказал, что приехала его сестра и что он сейчас поедет с ней. Когда он уходил, у него телесных повреждений не было. На свое здоровье ФИО8 не жаловался.

ФИО9 ФИО9 №9 в суде показал ДД.ММ.ГГГГ вечером его бабушка ФИО9 №10, попросила его позвонить на номер своего сына ФИО6. Он набрал его номер, но телефон подняла ФИО9 №1, и были слышны крики мужчины по прозвищу «<данные изъяты>» (ФИО15). ФИО12 что-то кричал, кроме этого были слышны крики ФИО8 о том, что ему больно. Затем С. А. выключила телефон, на повторные звонки не отвечали. Позже его бабушка ФИО9 №10 ночью позвонила на номер ФИО10, тогда телефон снова подняла ФИО9 №1 и сказала, что И. спит. Утром ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО10 умер.

ФИО9 ФИО9 №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она не видела, чтобы к дому её сына С. И. кто-либо приходил. Никакого шума она не слышала. Она приходит домой поздно вечером. ФИО10 она лично не знает, но он приходил в гости к её сыну С. И.. В ту ночь сын ФИО9 №6 выходил на улицу и сказал, что в дом сына С. И. пришли сотрудник полиции. В дом сына сотрудники полиции её не впустили. Сын С. И. по характеру спокойный, не может поднять руку на другого человека. Живет с супругой ФИО9 №1. Супруга является инвалидом, поэтому ухаживает за ней.

ФИО9 ФИО9 №5 допрошенный в судебном заседании посредством видео-конференц связи, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером от номера телефона ФИО9 №1 в приложении Ватсап были отправлены фотографии избитого ФИО6. Фотографии ему отправлял ФИО15. На вопрос кто избил ФИО8, они не ответили. Написали, что ФИО8 пришел к ним пьяный и избитым. Он не стал никому сообщать, и уснул. Утром на своем телефоне обнаружил пропущенные звонки, и узнал, что ФИО8 умер. Как он знает, долг у ФИО8 перед С. составлял примерно 3000-4000 рублей, но точно не может сказать.

ФИО9 ФИО13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отправил перезвон на её сотовый телефон. Когда она ему позвонила, он сказал, что хочет приехать к ним. Тогда она ему разрешила. Это было после 18 часов. В доме находились она и её супруг ФИО15. ФИО8 был слегка подвыпившим. Сначала они просто разговаривали, потом началась ссора из-за каких-то 300 рублей. С. спрашивал у ФИО8, где 300 рублей, он ответил, что оставил в такси. С. начал сердиться и бить ФИО8. Потом ФИО8 уснул, просыпался и попросил выпить. Все это время муж просил у ФИО8 300 рублей, разговор шел только о деньгах. Вечером примерно к 20 часам ДД.ММ.ГГГГ пришел Н. Д., принес с собой 1 бутылку водки и С. и Н. начали распивать. Но точно не помнит, какого числа пришел к ним Н., возможно и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 в это время пытался с ними разговаривать, просил выпить. Потом опять началась ссора, Н. требовал деньги у ФИО8 за разбитое окно, которую разбил ФИО8. Н. стал требовать у ФИО8 возместить ущерб за разбитое окно, поставив евро окно. ФИО8 говорил, что возьмет кредит и вернет долг. Затем Н. ударил ФИО8 поленом по голове. Кажется, ударил 2 раза. ФИО8 бил только Н., все настаивал и требовал, что ФИО8 дал слово, что вернет долг, но он молчал. С. в это время пил водку, и больше ничего не делал. После избиения ФИО8 замолчал и не дышал, они стали беспокоиться, проверили пульс. Около 03 часов ночи ФИО8 позвонила его мать, подняла трубку она и поговорила с ней. Она не сказала ей, что ФИО8 умер, не хотела её волновать. Потом Н. ушел домой, она с мужем осталась вдвоем. Она позвонила в скорую помощь. Когда приехала фельдшер сказала, что ФИО8 мертв. Она сказала неправду, что ФИО8 пришел к ним избитым потому, что когда муж снял шапку с его головы, она почувствовала запах гноя. ФИО8 у неё в долг 20000 рублей не брал. У ФИО8 была травма голове и об этом она знала, также об этом знал её муж ФИО15.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО13 по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания указанного свидетеля данные её в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО10 отправил перезвон на сотовый телефон её мужа ФИО15. Она тогда с сотового телефона ФИО15 позвонила ФИО8 и спросила, для чего он отправил перезвон. Яковлев сказал, что он хочет приехать к ним, чтобы опохмелиться. Она тогда разрешила ему приехать к ним домой. ФИО8 попросил её заказать для него такси. Через некоторое время ФИО8 приехал. Приехал к ним около 18 часов. К приходу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в доме, кроме неё, был её муж ФИО15. ФИО8 был в подвыпившем состоянии, сказал, что приехал от ФИО9 №3. В тот день вечером ФИО15 предъявлял претензии ФИО8, что они когда-то собирались пойти в кредитное учреждение и получить деньги, чтобы вернуть её деньги, взятые ранее ФИО8 в долг, но у них тогда не получилось получить кредит, так как ФИО8 обманул С. и убежал. Из-за этого С., рассердившись на него, ударил его кулаком 1 раз в область его губ, отчего из его рта пошла кровь, возможно С. задел губы или слизистую часть рта. Время было около 21-22 часов. По другим частям тела ФИО14 не бил. С., после того как ударил, отправил фото Яковлева на сотовый номер его родственника ФИО9 №5, так как ФИО9 №5 знал, что его брат ФИО8 должен им деньги. Далее ФИО8 лег спать на полу. Перед тем как лечь спать, выпил несколько рюмок водки. ДД.ММ.ГГГГ С. и ФИО8 утром выпили остаток водки. В тот день Яковлев сказал, что сегодня он сам пойдет в кредитное учреждение и возьмет деньги в кредит, чтобы расплатиться с ней. У него был денежный долг перед ней в размере 15000 рублей. Тогда С. и ФИО8 пыталась заказать такси, чтобы поехать в кредитное учреждение, но у них не получилось поехать, то ли такси отказался приехать, то ли ФИО8 не смог выйти из дома, так как был пьян. В общем, ДД.ММ.ГГГГ они никуда не уходили. Далее, ДД.ММ.ГГГГ вечером, время точно не может сказать, к ним пришел Н. Д., был пьян. К тому времени, в доме были она, ее муж С. и ФИО8. У Н. с собой была 1 бутылка водки. Затем Н. и С. начали пить водку. Яковлев сидел рядом с ними на полу, при этом он попросил их налить ему водки. Она спросила у ФИО8, когда он будет возвращать её денежный долг. Н. услышал этот разговор, сразу присоединился к ним. Стал уточнять и спрашивать, действительно ли ФИО8 задолжал у неё деньги. Услышав, что ФИО8 должен ей деньги начал спрашивать у ФИО8, когда он собирается вернуть ей долг. ФИО8 то говорил, что он завтра пойдет и возьмет кредит и расплатится, то отказывался, говорил, что он не будет брать кредит. Из-за чего Н. разозлился и начал расспрашивать, будет ли он возвращать свой долг, отвечает ли он за свои слова. После Н. и С. начали избивать ФИО8, а именно наносить ему удары кулаками, Н. бил его кулаками по животу, С. бил кулаками по ногам и по лицу в область щеки. В какой-то момент, когда Н. кулаками ударил ФИО8, он ударился в окно, отчего оно разбилось. В какое-то время Н. прилег на кровать, чтобы отдохнуть, потом снова встал и также подключился к избиению ФИО8. Когда она выходила на улицу, и зашла обратно, то увидела, что Н. в руках держит полено, которым наносил удары ФИО8. Она видела, как Н. нанес 2 удара поленом по голове, когда он сидел на полу около печки. С. также бил ФИО8 поленом, в основном он ударял по его ногам. Она не видела, чтобы С. наносил удары поленом по голове ФИО8. От одного удара Н. поленом по голове, из головы Яковлева начала течь кровь. Кровь она протирала салфетками. Н. и С. били ФИО8 в течение нескольких часов, отдыхая, и сменяя друг друга. Кроме этого, С. снимал на своем телефоне его избиение. В ходе избиения Н. помимо возврата вышеуказанного долга в размере 20000 рублей, требовал у возместить им ущерб за разбитое окно, поставив пластиковое евро окно. Тогда она сказала им, что евро окно, возможно, будет стоить свыше 10000 рублей. На что Н., кажется, увеличил сумму долга до 30000 рублей и стал требовать с него указанную сумму. Как она поняла, эта сумма состояла из 20000 рублей, так как Н. требовал вернуть долг с учетом процентов за задержку возврата долга, добавив к сумме долга в размере 15000 рублей, еще 5000 рублей, помимо этой суммы он, кажется, добавил за ремонт разбитого окна. В ходе избиения ФИО8 то говорил, что возьмет кредит и вернет долг, то отказывался, что больше разозлило Н. и С. и они продолжали избивать его. Н. 2 раза ударял поленом по голове ФИО8, около 3 раз ударял поленом по рукам. Кулаками он бил в живот, и в тот момент, когда Яковлев стоял возле окна, Н. ударил кулаком в область его щеки, отчего ФИО8 локтем ударился об окно и разбил его. С. около 2 раз ударял его кулаками по лицу, а именно в область его щек, кулаками по ногам ФИО8 он ударял около 3 раз. С. поленом в ноги Яковлева нанес около 3 ударов. Около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ заметили, что ФИО8 не подает признаков жизни, поэтому она вызвала скорую медицинскую помощь с сотового телефона ФИО8. Н., увидев, что ФИО8 не подает признаков жизни, спрятал вышеуказанное полено под кроватью. После чего убежал к себе домой. До приезда скорой медицинской помощи она помыла полы дома от крови. Через некоторое время приехал фельдшер скорой помощи и сообщил им, что ФИО8 мертв. Ранее ФИО8 обзывал её обезьяной, что ей не нравилось. По прозвищу «<данные изъяты>» называют её мужа ФИО15 (том 2, л.д. 183-189).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась абонентским номером №, а ФИО2 пользовался абонентским номером № (том 2, л.д. 190-192).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по существу уголовного дела и заданных вопросов пояснила, что Н. Д. не требовал у ФИО8 30000 рублей, он требовал у него 20000 рублей с учетом процентов из-за длительного не возврата долга и за разбитое окно. Она подумала, что Н. требовал у ФИО8 30000 рублей, так как оценила ремонт разбитого стекла в размере 10000 рублей, потому что вместо разбитого стекла она хотела поставить пластиковое окно, однако Н. и С. об этом не говорила и не просила, чтобы они требовали с 30000 рублей. Окна у них дома стоят из обычного стекла. Таким образом, Н. требовал у ФИО8 возместить им 20000 рублей. Н. хотел получить у ФИО8 ответ, что он возьмет кредит и вернет им деньги. Но ФИО8 говорил, что-то невнятное, что и разозлило Н. и С., из-за чего они избивали его. На самом деле ФИО8 действительно брал у неё в долг 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С. и Н. избивали Яковлева именно из-за этого долга, в том числе и из-за разбитого стекла, требуя с него деньги за возмещение. В ходе допроса свидетелю С. А.В. был представлен для обозрения видео-файл №, извлеченный из сотового телефона обвиняемого ФИО2, который снимал происходящее ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра указанного видео-файла и заданных следователем вопросов, свидетель С. А.В. пояснила, что на видео слышен её голос, где она просто предположительно для себя сказала такую сумму, в это время Н. спал, и он не мог это слышать. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда ФИО8 пришел к ним, он был в подвыпившем состоянии, но чувствовал себя хорошо, не было видно, что его избили. В предыдущих показаниях она давала ложные показания о том, что ФИО8 пришел к ним в избитом состоянии, с телесными повреждениями и рассказывал о том, что его избили. На самом деле такого не было. Дала такие показания, чтобы её мужа не привлекали к уголовной ответственности. На самом деле Яковлева избили её супруг ФИО15 и Н. Д. (том 2, л.д. 193-196).

После оглашения свидетель ФИО13 пояснила, что не подтверждает ранее данные показания о наличии у ФИО6 долга перед ней. Остальные показания подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 19-20 часам, когда ФИО10 находился у них дома, ему на сотовый телефон кто-то позвонил, был слышен женский голос. После разговора с ней Яковлев сказал, что ему позвонила его младшая сестра из <адрес>, и что она сейчас приедет и заберет его. Через некоторое время Яковлев сказал, что приехала его сестра и что он сейчас поедет с ней. Далее он с ФИО8 вышли на улицу, где увидела автомашину светлого цвета. Когда он выходил из дома, то у него телесных повреждений, следов крови не было. На свое здоровье он не жаловался (том 2, л.д. 160-163).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в 03 часа 16 минут в диспетчерскую отделения скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» поступило телефонное сообщение от женщины, которая представилась ФИО9 №1, звонила с абонентского номера №. Она сообщила, что час назад к ним в дом зашел ФИО6 в избитом состоянии, сел за печкой и с ним что-то случилось, не дышит. Когда она начала расспрашивать о состоянии указанного человека, она все время называла отчество того человека как С. и ничего внятного объяснить не могла. По голосу она была трезвой, каких-либо звуков и голосов не было слышно. Звонила она с <адрес>. На вызов выехала фельдшер ФИО9 №8 По приезду фельдшер сразу констатировала смерть человека, потерпевшим был ФИО6 (том 2, л.д. 203-205).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в скорую медицинскую помощь ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» поступил вызов по адресу <адрес>. По указанному вызову на место выехала она. Зайдя в дом, увидела, что за печкой, прислонившись спиной к печке, на полу сидел мужчина, это был местный житель ФИО6. Он уже был мертв, она нащупала пульс, но пульса уже не было, кожные покровы на шее уже были холодными. Осмотрев она сразу констатировала его биологическую смерть. В доме находились ФИО9 №1 и незнакомый ей мужчина, возможно, ее муж. Как странно в доме был порядок, то есть пол выглядел только что вымытым и чистым. В этом доме она ранее несколько раз бывала по вызову. Тогда пол их дома выглядел грязным, а в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у них пол был чистым, вымытым, от этого она удивилась. Лицо ФИО8 было отечным, имелись ссадины и кровотечение из носа (том 2, л.д. 206-208).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 приходился ей родным сыном. Он проживал вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов она со своего сотового телефона позвонила сыну И., тогда телефон подняла ФИО9 №1 и сказала, что И. спит, но она услышала крики мужа ФИО9 №1, мужчины по прозвищу «<данные изъяты>». Он что-то кричал, также услышала крики сына И., который кричал от боли. После этого ФИО9 №1 выключила телефон. На второй звонок уже в ночь на ДД.ММ.ГГГГ телефон также подняла ФИО9 №1 и сказала, что И. спит. Утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала о смерти сына И. (том 2, л.д. 212-215).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий он изъял сотовый телефон ФИО2 марки «Realme C25s», в котором были обнаружены видео-файлы с избиением потерпевшего ФИО6 (том 2, л.д. 216-218).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В указанные дни он во дворе дома посторонних людей не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в доме матери, услышал на улице смех своего брата ФИО2 В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он вышел на улицу, где во дворе встретил сотрудников полиции, которые сказали ему, что они приехали по вызову. Утром он узнал, что в доме брата ФИО2 обнаружили труп ФИО6 (том 2, л.д.199-202).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 29-39) обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника, специалиста, переводчика на месте продемострировал, как он и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ находясь у него дома по адресу <адрес> наносили телесные повреждения потерпевшему ФИО6, требовали у возместить ущерб за разбитое окно, и не возврат денежного долга.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Н. Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 147-156) следует, что в присутствии защитника, специалиста, переводчика обвиняемый ФИО7 на месте продемострировал, как он и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> нанесли телесные повреждения ФИО6, требовали у потерпевшего возместить за разбитое окно, и не возврат денежного долга.

Из протокола очной ставки между обвиняемыми Н. Д.Н. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый ФИО7 показал, что когда он проснулся, С. и ФИО8 уже разговаривали о чем-то, как он помнит, разговор был о денежном долге. При разговоре С. наносил удары кулаками по лицу, по груди, по печени, по плечам и по ногам ФИО8. После они избивали ФИО6 так как, последний имел денежный долг перед ФИО9 №1. С. сказала ему, что Яковлев имеет долг в размере 15000 рублей и что он давно не возвращает ей долг. ФИО8 говорил, что ему дадут кредит на сумму 60000 рублей. Услышав это, он сумму долга увеличил до 20000 рублей с учетом задержки. Н. показал о том, что как он помаленьку 1 раз ударял е ФИО8 палкой по лбу. С. И.А. показания Н. Д.Н. подтвердил, при этом не исключил, что ФИО8 мог иметь денежный долг перед его женой ФИО9 №1, так как она говорила, что ФИО8 все равно не будет возвращать ей долг. Он услышал крик ФИО9 №1 «Почему ты ударяешь его по голове?» в адрес Н.. Тогда рядом с ФИО8 сидел Н., а он сидел в сторонке. Также он тогда заметил кровь на голове ФИО8 (том 2, л.д. 219-223).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО13 подтвердила свои показания, что в октябре 2023 года ФИО8 попросил у нее деньги в размере 15000 рублей. Она согласилась и отдала ФИО8 в долг 15000 рублей. Однако ФИО8 долг не возвращал. ФИО7 и ФИО2 избивали Яковлева из-за указанного денежного долга и из-за того, что ФИО8 нечаянно разбил окно. Н. и С. спрашивали у него, что собирается ли он вернуть ей долг, на что ФИО8 говорил, что он завтра пойдет и возьмет кредит, и расплатится с ней. Также ФИО8 отказывался от своих слов и говорил, что он не будет брать кредит. Из-за чего Н. и С. злились и избивали ФИО14 показания свидетеля ФИО2 не согласился. Показал, что Н. пришел к ним домой не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, после него на такси приехал ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ Н. требовал у ФИО8 вернуть денежный долг и возместить за разбитое стекло в сумме 15000 рублей. Яковлев имел денежный долг перед ним в размере 700 рублей, которые он потратил на такси. В доме ФИО8 разбил окно, тогда Н. увеличил сумму до 15000 рублей. ФИО9 ФИО13 показала, что как она помнит, Н. пришел к ним ДД.ММ.ГГГГ. Оказывается, ФИО8 у неё деньги в долг не брал. Н. ДД.ММ.ГГГГ потребовал у ФИО8 возместить им за разбитое окно в сумме 15000 рублей, далее он увеличил сумму до 20000 рублей. Н. сам придумал, что ФИО8 якобы должен ей 15000 рублей (2 т., л.д. 224-228).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Н. Д.Н. и свидетелем ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО13 подтвердила свои показания о том, что в октябре 2023 года ФИО8 попросил у нее в долг деньги в размере 15000 рублей. Она согласилась и отдала ФИО8 в долг 15000 рублей. ФИО8 долг не возвращал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 избивали Яковлева из-за указанного денежного долга и из-за того, что ФИО8 нечаянно разбил окно. Спрашивали у ФИО8, собирается ли он вернуть ей долг, на что он говорил, что он завтра пойдет и возьмет кредит, и расплатится с ней. Также ФИО8 отказывался от своих слов и говорил, что он не будет брать кредит. Из-за чего Н. и С. злились и избивали ФИО8. Избивали его вдвоем, сменяя друг друга. Н. требовал у ФИО8 возвратить ей денежный долг с учетом процентов по задержке возврата долга и возмещения ущерба за разбитое окно, увеличив сумму долга до 20000 рублей. Обвиняемый ФИО7 показал, что как он помнит, он пришел к С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов. Ночевал ли он в доме С., не может сказать, поскольку был пьян и несколько дней употреблял спиртное. В какой-то момент в доме вдруг оказался ФИО8. После того, как пришел ФИО8, он с С. стал требовать с него денежные средства в размере 20000 рублей, деньги требовал он. Как он понял ФИО8 взял в долг у А. 15000 рублей и не возвращал. С учетом процентов из-за длительного не возврата долга и за возмещение ущерба за разбитое окно, он требовал отдать 20000 рублей (том 2, л.д. 229-232).

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и Н. Д.Н. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с приложением схематического плана и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу <адрес>, являющееся местом совершения преступления. В ходе осмотра за печкой на полу дома обнаружен труп ФИО6 с телесными повреждениями. Обнаружены и изъяты полено (деревянная палка), фрагменты туалетной бумаги, ваты с пятнами крови, смывы с пятнами вещества бурого цвета (том 1, л.д. 44-66);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу <адрес>. При производстве осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1, л.д. 67-74);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого осмотрена информация о соединениях между абонентами абонентских номеров принадлежащих потерпевшему ФИО6 (№), подсудимому ФИО2 (№), свидетелю ФИО9 №10 (№). В соответствии, с которым осмотрен оптический компакт-диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентского номера <***> (номер ФИО6) и № (номер ФИО9 №10) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «Вымпелком». Осмотром соединений абонентского номера <***> (номер ФИО6) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, 18 часов 09 минут, 18 часов 11 минут, 18 часов 29 минут осуществлено соединение входящего звонка с абонентского номера № (номер ФИО15). ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут осуществлено соединение входящих звонков с абонентского номера № (номер ФИО9 №10). Осмотром соединений абонентского номера № (номер ФИО9 №10) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут осуществлено соединение исходящих звонков на абонентский № (номер ФИО6). При осмотре оптического компакт-диска CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № (номер ФИО15) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «МТС» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, 18 часов 09 минут, 18 часов 10 минут, 18 часов 29 минут осуществлено соединение исходящих звонков на абонентский № (номер ФИО6) (том 2, л.д. 246-252);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у эксперта ФИО16 изъят образец крови потерпевшего ФИО6 (том 3, л.д. 3-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Н. Д.Н. изъяты кофта толстовка и джинсовые штаны (том 3, л.д. 9-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъяты спортивные штаны (том 3, л.д. 16-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 №5 изъят его сотовый телефон марки «HONOR DUA LX 9» (том 3, л.д. 25-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 №11 изъят сотовый телефон марки «Realme C25s» модели «RMX 3195», принадлежащий обвиняемому ФИО2 (том 3, л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Realme C25s» модели «RMX 3195», принадлежащий обвиняемому ФИО2, где обнаружены фрагменты видео-файлов с избиением потерпевшего ФИО6 обвиняемыми ФИО17 и Н. Д.Н. 09 ноября и ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена одежда обвиняемого Н. Д.Н. – кофта толстовка, джинсовые штаны, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрена одежда обвиняемого С. И.А. – спортивные штаны, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрены смывы с пятен вещества бурого цвета с поверхности снега возле веранды дома, фрагмент туалетной бумаги, обнаруженный между печью и бочкой, смыв с жидкости, из ведра, бутылка водки марки «Байловская», фасовочный пакет с фрагментами туалетной бумаги и ваты, полено в виде деревянной палки, смыв с пятен с поверхности электрического чайника, смыв с пятен вещества бурого цвета с поверхности пола дома, сотовый телефон марки «Nokia предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Образец крови потерпевшего ФИО6, изъятого в ходе выемки у эксперта ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3., л.д. 41-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Realme C31» модели «RMX 3501», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО13, в котором интересующих следствие сведения не обнаружены. Осмотрен сотовый телефон марки «HONOR DUA LX9», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9 №5, в котором обнаружена переписка с контактом «А.» с абонентским номером №, где в 21 час 51 минута ДД.ММ.ГГГГ от контакта А. поступила фотография, где отображен потерпевший ФИО6, лежащий на полу около стены. В 21 час 54 минуты от контакта А. поступило сообщение «какие новости есть у тебя?». В 22 часа 11 минут от номера ФИО9 №5 отправлено сообщение «он у вас лежит, что с ним случилось?». В 22 часа 37 минут от контакта А. поступило сообщение «Он у нас находится. Избит. Снова ходит, описавшись в своих штанах». В 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ от контакта А. поступило сообщение «в прошлый раз говорил же, что Кеша кинул нас, он сказал, что сегодня отдаст, он нам деньги должен». В 13 часов 08 минут от номера ФИО9 №5 отправлено сообщение «это вы его избили?». В 03 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ об абонента А. поступили сообщения «Он пришел откуда-то избитым. Кеша умер» (том 3, л.д. 55-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО6), согласно которому причиной смерти ФИО6 явилась закрытая черепно-мозговая травма головы, сопровождавшаяся переломи костей свода черепа, кровоизлияниями оболочек и ушибом вещества головного мозга. Смерть ФИО6 наступила около 1 суток к моменту судебно-медицинской экспертизы. На теле трупа ФИО6 обнаружены следующие повреждения: 1-я группа: закрытая черепно-мозговая травма со следующими морфологическими проявлениями: ушибленные раны лобной области слева (3); линейные переломы теменно-затылочной области слева; субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности затылочной доли слева, базальной поверхности височных долей справа и слева, базальной поверхности затылочной доли слева; мелкоточечные кровоизлияния выпуклой поверхности затылочной доли слева, базальной поверхности височных долей справа и слева, базальной поверхности затылочной доли слева, теменно-затылочной области слева, височной области слева. Закрытая черепно-мозговая травма головы по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. Количество травмирующих воздействий не менее одного в области головы, в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз, образовалась от воздействия твердого тупого предмета. Между повреждениями 1 группы и наступлением смерти ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь. По давности травма головы могла образоваться в пределах 1 суток к моменту наступления смерти. 2 группа: Ушибленные раны в проекции наружного угла левой брови (7). Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью. Образовались в результате не менее 1 –го воздействия твердого тупого предмета, по давности могли образоваться в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти. 3-я группа: кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза (1); кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза (1); кровоподтек левой щечной области (1); кровоподтек в проекции угла нижней челюсти справа (1); кровоподтек задней поверхности верхней трети правого плеча с переходом на среднюю и нижнюю треть правого плеча (1); кровоподтек задней поверхности верхней трети правого предплечья с переходом на среднюю треть и нижнюю треть правого предплечья, и тыльную поверхность правой кисти (1); кровоподтек задней поверхности верхней трети левого плеча с переходом на среднюю и нижнюю треть левого плеча (1); кровоподтек задней поверхности средней трети левого предплечья с переходом на нижнюю треть левого предплечья и тыльную поверхность левой кисти (1); кровоподтек передней поверхности средней трети правого бедра (1); кровоподтек передней поверхности нижней трети левого бедра (1); ссадины правой щечной области (8). Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения образовались в результате не менее 11 воздействия твердого тупого предмета, по давности могли образоваться в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти. Исключается образование повреждения в условиях падения с высоты собственного роста и причинения собственной рукой. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть многовариантным. В анализах крови и мочи потерпевшего ФИО6 обнаружен этиловый спирт, который соответствует легкой степени алкогольного опьянения (том 3, л.д. 76-95);

- протоколом допроса эксперта ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вопрос следователя о том, что согласно выводам заключения эксперта повреждения 1, 2, 3 группы, обнаруженные на теле трупа ФИО6, могли образоваться в пределах 1 суток к моменту наступления смерти. Каков максимальный предел давности причиненных повреждений 1, 2, 3 групп? Эксперт ФИО16 ответила, что, учитывая цвет, морфологические признаки повреждений, а также данные судебно-гистологического исследования, максимальный предел давности образования повреждений 1, 2, 3 группы на теле ФИО6 составляет не более 1 суток к моменту наступления смерти. На вопрос каково количество травмирующих воздействий телесных повреждений 1, 2, 3 группы? Эксперт ФИО16 ответила, что количество травмирующих воздействий повреждений 1 группы составляет не менее 1 в области головы, соответственно не исключается количество травмирующих воздействий более 1. Количество травмирующих воздействий повреждений 2 группы составляет не менее 1 в область лица, соответственно не исключается количество травмирующих воздействий более 1. Количество травмирующих воздействий повреждений 3 группы составляет не менее 11, соответственно не исключается количество травмирующих воздействий более – 11. В частности, в область верхних конечностей - не менее 4 травмирующих воздействий, в область нижних конечностей – не менее 2 травмирующих воздействий, в область лица – не менее 5-ти травмирующих воздействий. На вопрос, возможно ли разграничить от какого именно ударного воздействия возникла закрытая черепно-мозговая травма (1 группа повреждений)? Эксперт ФИО16 ответила, что невозможно, так как к указанной черепно-мозговой травме может привести 1 удар или несколько ударов в совокупности. На вопрос согласно выводам эксперта повреждения 1, 2 и 3 группы образовались от воздействия твердого тупого предмета. Относятся ли руки и ноги человека, а также полено в виде деревянной палки к твердым тупым предметам? Эксперт ответила, что не исключается (том 3, л.д. 162-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза обвиняемого ФИО2), согласно которому у ФИО2 обнаружены ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 3 пальца, тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей 2 пальца, кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате не менее 3 воздействий твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которых не отобразились в повреждениях. По давности вышеуказанные повреждения образовались в пределах 1 суток к моменту осмотра, что подтверждается характером ссадин, отечностью мягких тканей и цветом кровоподтеков. Учитывая особенности механизма вышеуказанных повреждений и плоскостную локализацию, исключается их образование в условиях однократного падения тела на плоскость. Анатомические области повреждений доступны для нанесения собственной рукой (руками) (том 3, л.д. 102-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза обвиняемого Н. Д.Н.), согласно которому у обвиняемого Н. Д.Н. обнаружено повреждение в виде кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которых не отобразились в повреждении. По давности повреждение образовалось в пределах 2 суток к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтека. Учитывая особенности механизма повреждения и плоскостную локализацию, исключается его образование в условиях однократного падения тела на плоскость. Анатомическая область повреждения доступны для нанесения собственной рукой (руками) (том 3, л.д. 110-111);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, комиссия пришла к заключению, что у ФИО2 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, осложненное бытовым пьянством (F70/08 МКБ-10). На это указывают анамнестические сведения об отставании в психическом развитии с раннего детства, об отягощенности анамнеза алкоголизмом родителей, о нарушениях поведения, низкой социальной адаптации, о злоупотреблении алкоголем, наличие судимости, с отбытием наказания в местах лишения свободы. Результаты настоящего исследования выявляют у него слабость и неустойчивость активного внимания, сниженные функции памяти, заметное снижение уровня обобщений, конкретно-предметно-ситуационное мышление, низкий уровень общих знаний и кругозора, низкие интеллектуальные способности, эмоционально-волевые нарушения. Указанные нарушения психики ФИО2 легко выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой в виде бреда и галлюцинаций, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время. ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния и на настоящее время, временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В материалах дела нет указаний, а при настоящем обследовании на тот период и в настоящее время у ФИО2 не выявлено, какой бы то ни было психотической симптоматики. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. Как страдающий легкой умственной отсталостью без психотических нарушений ФИО2 не представляет опасности ни для себя, ни для окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания. У него не обнаруживается таких нарушений восприятия, внимания, и мышления, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания в момент, максимально приближенный к произошедшему, в то же время выявленные при исследовании нарушения мнестических способностей в сочетании с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями могут снижать надежность показаний по истечении времени. Признаков физиологического аффекта в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию у С. И.А. нет. Нет клинических проявлений его четкого трехфазного течения, признаков нарушенного сознания (том 3, л.д. 123-126);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 какими-либо психическими расстройствами, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. На период, инкриминируемого ему деяния у него не было какой бы то ни было психотической симптоматики, в виде галлюцинаторных и бредовых переживаний, помрачения сознания, был в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается, может правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков физиологического аффекта не имеется (том 3, л.д. 134-137);

- заключением эксперта № № (генотипоскопическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на деревянной палке (полене), на джинсовых штанах и толстовке обвиняемого Н. Д.Н., на фрагменте туалетной бумаги, на смывах вещества бурого цвета с ведра, с поверхности чайника, пола дома и во фрагментах туалетной бумаги и ваты, обнаружена кровь потерпевшего ФИО6 На деревянной палке (полене) обнаружен биологический след человека, который произошел от ФИО6 (том 3, л.д. 147-160).

Кроме того, государственным обвинителем в качестве доказательств изучены: протокол задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 с задержанием согласился, так как от их действий умер ФИО6 (том 2, л.д. 40-49); протокол задержания подозреваемого Н. Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признал себя виновным в избиении ФИО6 (том 1, л.д. 157-166).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 и Н. Д.Н. в вымогательстве, совершенном с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6 и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшем по неосторожности его смерть.

Достаточность, объективность и полнота проведенных экспертных исследований и соблюдение при их производстве норм уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены в специализированных учреждениях экспертами, имеющими значительный практический опыт и стаж работы. Экспертами сделаны конкретные и обоснованные выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Давая оценку показаниям потерпевшенй Потерпевший №1, свидетелей ФИО9 №2, ФИО9 №3, ФИО9 №5, ФИО9 №7, ФИО13 ФИО9 №8, ФИО9 №9, ФИО9 №10, ФИО9 №11, ФИО9 №6, ФИО9 №4 суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимых, в части, не противоречащей показаниям указанных свидетелей, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела, заключениями экспертов, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО13, данным ею в судебном заседании, поскольку последняя приходится близким родственником подсудимого ФИО2 и заинтересована в судьбе последнего.

Причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, при этом, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и, учитывая, что в них не имеется существенных противоречий, взаимоисключающих сведений, они взаимно дополняют и подтверждают установленные судом обстоятельства, приходит к выводу об их достоверности, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении двух преступлений, и принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых ФИО2 и Н. Д.Н. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлений полностью доказана.

Действия подсудимых ФИО2 и Н. Д.Н. каждого в отдельности суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле каждого подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует множественность нанесенных каждым из них потерпевшему ударов в жизненно-важные органы - в область головы, груди, туловища, верхних и нижних конечностей и способ причинения ими телесных повреждений, в том числе нанесение ударов деревянной палкой используемого в качестве орудия.

Квалифицирующий признак группой лиц нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует согласованность действий подсудимых в момент причинения телесных повреждений потерпевшему, взаимодополняемость, единый механизм причинения телесных повреждений, достижение единой цели причинения вреда здоровья потерпевшего.

Также, действия подсудимых ФИО2 и Н. Д.Н. каждого в отдельности суд квалифицирует п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицирующий признак с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку это явилось способом завладения имуществом потерпевшего, а именно угроза применения насилия и причинения насилия к потерпевшему подсудимыми, их требования были направлены на достижение единой цели получения передачи денежных средств.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 суд оценивает на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, комиссия пришла к заключению, что у ФИО2 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, осложненное бытовым пьянством.

Материалы уголовного дела, в том числе представленные подсудимым ФИО2 показания в судебном заседании, не содержат сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого, его поведение в суде первой и данные показания по предъявленному обвинению также не вызывают сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований не доверять заключению экспертов, имеющих значительный стаж работы, у суда вопреки доводам защитника Гольдерова М.П., не имеется.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО2, анализа его действий во время и после совершения инкриминируемых преступлений, его поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом данных о личности подсудимого Н. Д.Н., анализа действий во время и после совершения преступлений, его поведения в судебном заседании, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает Н. Д.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым, в отношении каждого из них, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 показало, что он не судим, состоит в браке, имеет 1 ребенка, не работает, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача - нарколога, врача психиатра не состоит. Осуществляет уход за супругой, являющейся инвалидом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и супруги (инвалида), иные меры принятые на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей в судебном заседании).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по преступлению ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

Из изученных характеризующих сведений Н. Д.Н. следует, что он не судим, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача - нарколога, врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Н. Д.Н. по каждому преступлению, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, иные меры принятые на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей в судебном заседании).

Обстоятельств, отягчающих наказание Н. Д.Н. по преступлению ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимым ФИО2 и Н. Д.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ совершение преступления группой лиц, так как указанное преступление ими было совершено совместно, действия их были согласованы, дополняли друг друга и были направлены на достижение единой цели - требование передачи чужого имущества (денежных средств) под угрозой применения насилия, с применения насилия и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2 и Н. Д.Н., с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ), а также, учитывая влияние назначаемого наказания на их исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы

Оснований для применения к подсудимым ФИО2 и Н. Д.Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат, поскольку этому препятствует наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО7 совершили два преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких, то наказание суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым, поскольку их исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 и Н. Д.Н. необходимо определить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и Н. Д.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которому одежду осужденных Н. Д.Н. и ФИО2, смывы с пятен вещества бурого цвета, фрагмент туалетной бумаги, смыв с жидкости, бутылку из-под водки, фасовочный пакет с фрагментами туалетной бумаги и ваты, полено в виде деревянной палки, смывы пятен с поверхности электрического чайника, смывы пятен вещества бурого цвета с пола, образец крови потерпевшего ФИО6 подлежат уничтожению. Сотовый телефон марки «Realme C25s» модели «RMX 3195», сотовый телефон марки «HONOR DUA LX 9» подлежат возвращению собственникам. Оптический компакт диск формата DVD-RW с видео-файлами избиения потерпевшего ФИО6, информация о соединениях между абонентами абонентских номеров находящихся на оптических компакт дисках - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса РФ в виде 08 (восемь) лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ в виде 09 (девять) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Н. Д. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса РФ в виде 08 (восемь) лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ в виде 09 (девять) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Н. Д. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Н. Д.Н. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Н. Д.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- кофту толстовку, джинсовые штаны (Н. Д.Н.), спортивные штаны (ФИО2), смыв с пятен вещества бурого цвета, фрагмент туалетной бумаги, смыв с жидкости, бутылку водки марки «Байловская», фасовочный пакет с фрагментами туалетной бумаги и ваты, полено в виде деревянной палки, смыв с пятен с поверхности электрического чайника, смыв пятен вещества бурого цвета с пола, образец крови потерпевшего ФИО6 – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Realme C25s» модели «RMX 3195» - возвратить ФИО2;

- сотовый телефон марки «HONOR DUA LX 9» - возвратить ФИО9 №5;

- оптический компакт диск формата DVD-RW с видеофайлами избиения потерпевшего ФИО6, информацию о соединениях между абонентами абонентских номеров №, № на оптическом компакт диске, информацию о соединениях между абонентами абонентских номеров №, №, № в виде оптического компакт диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А. Кириллин