Постановление № 5-228/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 5-228/2017

дело №5-228/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

28.10.2017 года на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно протоколу, составленному 28.10.2017 полицейским ППСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1, 28.10.2017 в 00 часов 10 минут ФИО3 в общественном месте у подъезда № дома № по <адрес> при попытке доставления сотрудниками полиции в здание ОМВД для составления административного материала по привлечению к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ стал вест себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД в целях установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. В связи с чем, на основании ст.20, 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО3 была применена физическая сила, загиб руки за спину и спецсредства - наручники.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, пояснив, что все происходящее помнит смутно, поскольку был сильно пьян, однако, так себя вести не мог.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний ФИО3 его вина подтверждается, протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением очевидца правонарушения - сотрудника полиции ФИО2, оснований не доверять которым, не имеется, поскольку будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель дал подробные и обстоятельные показания, которые соответствуют всей совокупности представленных доказательств.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является формальным и окончен с момента неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Требования сотрудников полиции о следовании с ними в служебный автомобиль были вызваны необходимостью доставления ФИО3 к ОМВД для установления личности и составления протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, вследствие чего носили законный характер. Оказывая сопротивление ФИО3, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, направленных на выявление, пресечение административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО3 допущено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО3 данного вида наказания, не установлено.

При назначении наказания учитываю положения ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым срок административного задержания включается в срок наказания.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 28 октября 2017 с 00 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков