Решение № 02-1979/2026 2-1979/2026 М-0336/2026 М-8052/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 02-1979/2026

УИД 77RS0004-02-2025-014959-30

Дело № 02-1979/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2026

по исковому заявлению ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.Е. обратилась в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебной неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя

в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования следующим.

22.11.2024 г. решением Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4707/2024 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение

в размере сумма, неустойка в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 г. по 06.10.2024 г. в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф

в размере сумма, а также судебные расходы. Указанное решение вступило в законную силу 10.06.2025 г. Поскольку в добровольном порядке решение суда ответчиком исполнено не было, истец полагает, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, взысканными по решению суда.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 г. по 17.07.2025 г. в размере сумма,

а также судебную неустойку за тот же период в размере сумма

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела

в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 22.11.2024 г. по делу № 2-4707/2024 с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 г. по 06.10.2024 г. в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также судебные расходы. Указанное решение вступило в законную силу 10.06.2025 г.

Исполнение указанного решения суда произведено ответчиком 17.07.2025 г., что подтверждается платежным поручением № 144 и не оспаривалось представителем истца в ходе судебного разбирательства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 г. по 17.07.2025 г. в размере сумма

Между тем судом установлено, что ответчиком во исполнение решения суда произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, а также дополнительно выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 429003 от 18.08.2025 г. Указанная сумма процентов рассчитана, в том числе, и за период с 11.06.2025 г.

по 17.07.2025 г.

Учитывая, что ответчиком добровольно была рассчитана выплачена истцу сумма процентов за период с 11.06.2025 по 17.07.2025 года, оснований для повторного взыскания процентов за аналогичный период суд не усматривает.

Поскольку решением Гагаринского районного суда адрес от 22.11.2024 г.

по делу № 2-4707/2024 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, указанное решение суда носит имущественный характер, а обязательство ответчика является денежным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для присуждения в пользу истца судебной неустойки, поскольку правила указанной нормы не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании процентов

за пользование чужими денежными средствами и судебной неустойки отказано, производные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя

и расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца

со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июня 2026 года.

Судья фио