Решение № 2-1804/2023 2-1804/2023~М-1069/2023 М-1069/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1804/2023

Гражданское дело № 2-1804/2023

68RS0001-01-2023-001592-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» июля 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО1

при отсутствии в судебном заседании истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Тамбовское отделение №8594, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Тамбовской областной нотариальной палаты

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Тамбовское отделение №8594 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитном договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Тамбовское отделение №8594 обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476084,75 руб., в том числе: просроченные проценты-131137,80 руб., просроченный основной долг-344949,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13960,88 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с ПАО Сбербанк России кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 417 200 руб. на срок 48 мес. под 17,23 % годовых. В связи с тем, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика, как с лица, фактически принявшего наследство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Тамбовское отделение № в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Тамбовской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО5 3 февраля 2020 г. заключила с ПАО Сбербанк России кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 417 200 руб. на срок до 3 февраля 2024 г. под 17,23 % годовых.

Банк предоставил ФИО5 кредит, о чем свидетельствует выписка по счету по состоянию на 20 марта 2023 г.

4 января 2021 г. ФИО5 умерла, в связи с чем по кредитном договору образовалась задолженность в сумме 476084,75 руб., в том числе: просроченные проценты-131137,80 руб., просроченный основной долг-344949,95 руб.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Как следует из сообщения филиала ППК «Роскадастра» по Тамбовской области от 17 мая 2023 г. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО5

Согласно ответу от 17 апреля 2023 г. Тамбовской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО5 не значится.

Согласно ответу от 21 июня 2023 г. УМВД России по Тамбовской области за ФИО5 стоящих на регистрационном учете автомототранспортных средств не значилось.

Судом установлено, что согласно выписке по счетам умершего 6 января 2021 г. осуществлен перевод с расчетного счета № на сумму 28396,53 руб. и с расчетного счета № на сумму 5627,84 руб. на расчетный счет ФИО4

Также судом установлено, что на расчетном счете№ остаток составляет 690,37 руб., на расчетном счете № остаток средств составляет 0,62 руб.

Учитывая, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, сняв денежные средства со счетов, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что к ФИО4 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и долги.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 34 715 руб. 36 коп. (28396,53 руб.+ 5627,84 руб.+ 690,37 руб.+ 0,62 руб.).

В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 960,88 руб. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования поскольку иного имущества у ФИО5 при жизни не имелось, так как в противном случае это повлекло бы за собой фактическое безосновательное увеличение стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Тамбовское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) с ФИО4 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 715 руб. 36 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Н.Мальцева