Постановление № 5-156/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-153/2019Семилукский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения Дело №5- /2019. гор. Семилуки 20 мая 2019 года. Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, проживающего в <адрес>, с участием последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, ФИО1, гражданин Узбекистана, находясь в <адрес>, нарушил режим пребывания в РФ, а именно уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельно выезда из Российской Федерации в нарушение требований ст. 25.10 ФЗ №114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», п. 2 ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» - правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП. В судебном заседании ФИО1 отводов, заявлений и ходатайств не имел, указал, что русским языком владеет, так как изучал его в школе в услугах переводчика не нуждается, вину в содеянном полностью признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно он, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, нарушил режим пребывания в РФ, а именно уклонялся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначенного постановлением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ, им не обжаловано, не покинул пределы Российской Федерации самостоятельно, в виду отсутствия денежных средств, мер к легализации на территории России не принимал после этого, не трудоустроен в установленном для его категории граждан законом порядке, холост, не инвалид, несовершеннолетних детей не имеет, состояние здоровья удовлетворительное. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП. В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. Вина ФИО1, помимо собственного признания вины и указанных обстоятельств, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно - протоколами об административном правонарушении, доставлении, задержании, рапортом сотрудника полиции, постановлением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу, согласно которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП и исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено и им самим не заявлено. В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает требования ст.3.10,4.1,4.2,4.3 КоАП - характер совершенного правонарушения, личность виновного – совершеннолетний, холост, не инвалид, мнение правонарушителя, в качестве смягчающего вину обстоятельства - признание вины, административную практику – ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения; вместе с тем, ФИО1 на территории Российской Федерации проживает длительное время, не имея законных оснований, что подтверждает и его административная практика, факт наличия Российского гражданства подтвердить не может, за ним официально, как и за видом на жительство не обращался, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии на настоящий момент и официального трудоустройства у ФИО1 и подтвержденного дохода, что в совокупности не дает суду оснований к определению контролируемого самостоятельного выезда последнего, в связи с чем, в соответствии со ст.3.10,32.9, 32.10 КоАП его административное выдворение за пределы Российской Федерации должно быть осуществлено в форме принудительного выдворения и исполнено федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц. В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На основании изложенного, руководствуясь ст.1.6,3.1,3.5,3.10,4.1,4.2,4.3,20.1,27.3-27.5,29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установив и назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. До исполнения настоящего постановления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с. <адрес><адрес>, <адрес>. Исполнение настоящего постановления в части выдворения за пределы РФ поручить Семилукскому РОСП УФССП России по Воронежской области. Сумма административного штрафа вноситься (перечисляется) на счет УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 366601001 расчетный счет № <***> БИК 042007001 ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области г. Воронеж КБК 18811690050056000140 ОКТМО 20649000 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№), который в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения). Судья Суд:Семилукский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Волотка Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 5-153/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 5-153/2019 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 5-153/2019 Постановление от 3 мая 2019 г. по делу № 5-153/2019 Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-153/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-153/2019 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |