Определение № 2-683/2017 2-683/2017(2-7239/2016;)~М-6550/2016 2-7239/2016 М-6550/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-683/2017

дело №2-683/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 16 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «БуланашКомплекс», ООО «Автосила» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной сделки между ООО «БуланашКомплекс» и ООО «Автосила» в отношении земельных участков и имущественного комплекса в <адрес>, применении последствий ее недействительности, указав в обоснование, что спорная сделка нарушает его права как бывшего участника ООО «БуланашКомплекс» на получение действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в связи с выходом из него.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из содержания искового заявления видно, что истцом оспаривается сделка в отношении недвижимого имущества – земельных участков и имущественного комплекса, расположенного в <адрес>, то есть имеет место спор о правах на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяется правило исключительной подсудности, предусмотренное частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск должен быть рассмотрен судом по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск принят Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правила исключительной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 по подсудности в Артемовский городской суд Свердловской области по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «БуланашКомплекс», ООО «Автосила» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, передать по подсудности для рассмотрения в Артемовский городской суд Свердловской области по адресу: <...>.

Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк