Решение № 2-3615/2019 2-3615/2019~М-3503/2019 М-3503/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3615/2019

Дело № 2-3615/2019

УИД91RS0019-01-2019-005119-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Томащака А.С.,

при секретаре - Денисюк А.Л.,

с участием представителя отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по <адрес> к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отдел судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым (далее ОСП по Симферопольскому району) обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Симферопольскому району находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей, общая сумма задолженности в рамках исполнительного производства составляет <данные изъяты>, которая на сегодня не погашена. Обращение взыскания на земельный участок принадлежащий должнику является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик достаточных средств для погашения указанной суммы не имеет, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку хочет добровольно передать земельный участок взыскателю.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в ОСП по Симферопольскому району находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей, общая сумма задолженности в рамках исполнительного производства составляет <данные изъяты>, которая на сегодня не погашена.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> что подтверждается Государственным актом о праве собственнтсти на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

В перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный гражданским процессуальным законодательством, указанный земельный участок не входит.

Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик достаточных средств для погашения имеющейся задолженности по исполнительному листу не имеет, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года)

Судья А.С. Томащак