Решение № 2А-1733/2019 2А-1733/2019~М-410/2019 М-410/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-1733/2019

Дело № 2а-1733/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Эйрих Ю.А.,

при секретаре Барановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, 4 января 2019 года 5 раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился.

Представитель ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ФИО1 и представителя МУ МВД России «Красноярское».

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 4 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов).

Судом также установлено, что ФИО1 21 июня 2016 года освобождён по отбытию срока. В настоящее время, ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с 20 июня 2018 года.

Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 мая 2017 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения – запретом выезда за пределы территории РФ, являющегося местом жительства или пребывания.

Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 1 декабря 2017 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 мая 2018 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с дополнением ранее установленных ограничений – запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 2 месяца, с дополнением ранее установленных ограничений – запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1 4 января 2019 года привлечен по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и 5 раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 постоянно проживает в <...>. Согласно справке – характеристике УУП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершившего в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом.

Председательствующий Л.Д. Муштакова