Решение № 2-4008/2018 2-4008/2018~М-4331/2018 М-4331/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-4008/2018

Гражданское дело № 2-4008/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием прокурора Батрака А.Н.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

с участием ответчика ФИО3

с участием представителя ответчика ФИО4

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 07.09.2015 г. произошел наезд автомобиля «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 на пешехода ФИО1 Вина водителя ФИО3 установлена вступившим в законную силу постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.10.2015 г. В результате наезда ФИО1 получила травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она является опекуном трех несовершеннолетних детей, после ДТП она была госпитализирована, дети остались без присмотра, что причинило ей дополнительные страдания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала частично, пояснив, что готова возместить моральный вред в размере 50 000 руб. После дорожно-транспортного происшествия она возместила потерпевшей ущерб в размере 5000 руб. В настоящее время она /ФИО3/ является пенсионером по старости и ее материальное положение не позволяет выплатить ущерб в заявленном истцом размере.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск признала частично, сославшись на те же доводы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено вступившим в законную силу постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.10.2015 г. 07.09.2015 г. в 08 час 30 минут в районе д.44 по ул.Суворова г.Хабаровска ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке ул.Суворова-ул.ФИО5, при повороте направо на ул.Суворова в сторону ул.Малиновского не уступила дорогу пешеходу, допустила наезд на ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила травмы, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с указаниями пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, суд признает установленным факт нарушения водителем ФИО3 пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение пешеходу ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 29.09.2015 г. /л.д.13/ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения имелись <данные изъяты>. Описанные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли быть выступающие части движущегося транспортного средства, при ДТП, возможно в срок, указанный в определении, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Согласно выписному эпикризу ФИО1 находилась на лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» с 07.09.2015 г. по 11.09.2015 г.

Согласно справке МСЭ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является инвалидом первой группы по зрению бессрочно.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения личного неимущественного права ФИО1 на здоровье.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, степень тяжести причиненных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшей (возраст, наличие инвалидности), а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 06 ноября 2018 года