Решение № 2-2324/2020 2-2324/2020~М-1874/2020 М-1874/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2324/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 ноября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/20 по исковому заявлению Клинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ – «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА», Управлению образования Администрации городского округа Клин о понуждении к совершению определенных действий

УСТАНОВИЛ:

Клинский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями указав, что Клинской городской прокуратурой в январе 2020 года проведена проверка соблюдения законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов образования городского округа Клин. В ходе проведения проверки установлено, что не все объекты образования оснащены системами видеонаблюдения, в т.ч. и МОУ - «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА». В связи с выявленными нарушениями /дата/ начальнику Управления образования Администрации городского округа Клин внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов образования и науки. Данное представление рассмотрено, признано законным и обоснованным. В ответе на представление (исх. /номер/ от /дата/) указано о том, что в настоящее время решается вопрос о выделении бюджетных средств для заключения муниципального контракта с целью оснащения образовательных организаций видеопаблюдением, интегрированным в систему «Безопасный регион». ОМВД России по городскому округу Клин в период с /дата/ по /дата/ проведена проверка состояния антитеррористической защищенности, технической укрепленности и оснащенности техническими средствами охраны образовательных учреждений городского округа Клин, в ходе которой выявлены нарушения законодательства об антитеррористической защищенности. Так, установлено, что в первом отделении МОУ - «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА», расположенном по адресу: /адрес/ втором отделении МОУ - «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА», расположенном по адресу: /адрес/, р./адрес/, являющимися объектом третьей категории опасности, отсутствует система видеонаблюдения. Согласно ответу Управления образования Администрации городского округа Клин (исх. /дата/ /номер/) в целях дооснащения образовательных организаций камерами видеонаблюдения проведены работы по подготовке проектно-сметной документации. Вопрос выделения финансирования на закупку видеокамер будет рассмотрен при планировании бюджета городского округа Клин на 2021 год. В соответствии с ответом МОУ - «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА» (исх. /номер/ от /дата/) для обеспечения образовательного учреждения системой видеонаблюдения в МОУ - «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА» разработан план устранения недостатков по обеспечению антитеррористической защищенности объекта. Планируемые сроки установки видеонаблюдения до конца 2021 года.

Таким образом, до настоящего времени мероприятия по оборудованию указанного образовательного учреждения камерами видеонаблюдения не выполнены.

Истец просит обязать Управление образования Администрации городского округа Клин, МОУ – «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА» в течении шести месяцев с момента вступления в силу решения суда оборудовать системой видеонаблюдения здание, расположенное по адресу: /адрес/, а также здание расположенное по адресу: /адрес/, р./адрес/.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ

Суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ – «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА», Управлению образования Администрации городского округа Клин о понуждении к совершению определенных действий – удовлетворить.

Обязать Управление образования Администрации городского округа Клин и МОУ – «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА» в течении шести месяцев с момента вступления в силу решения суда оборудовать системой видеонаблюдения здание, расположенное по адресу: /адрес/, а также здание расположенное по адресу: /адрес/, р./адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.