Постановление № 5-7/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес>, к уголовной и административной ответственности не привлекавшимся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 10 октября 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в с.Пушанино Белинского района Пензенской области в ходе конфликта толкнул ФИО5 в плечо, после чего ударил его рукой по лицу, причинив тем самым ФИО5 физическую боль, а именно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в с.115 УК РФ.

В суде ФИО1 от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, пояснив, что 10 октября 2018 года, примерно в 16 часов, у него произошел конфликт с ФИО5, в ходе которого тот ударил его несколько раз черенком от вил по спине, сломав его об него. Сам же он ФИО5 не бил, и ударов тому не наносил.

Потерпевший ФИО5 в суде пояснил, что 10 октября 2018 года, примерно в 16 часов, у него произошел конфликт с ФИО1 в ходе которого тот ударил его несколько раз по лицу кулаком, в ответ он отобрал у того вилы и сломал их. Удары ему по лицу были не сильные и поэтому синяков у него не осталось.

Представитель ОМВД России по Белинскому району Пензенской области в суде поддержал доводы протокола.

Согласно рапорта от 22 октября 2018 года участкового ОМВД по Белинскому району у него имеется в производстве материал проверки по заявлению ФИО5 о том, что его ударил по лицу ФИО1 10 октября 2018 года.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, представителя ОМВД России по Белинскому району, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В обоснование доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, приведены доказательства: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения правонарушителя и потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, других доказательств не представлено.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №447 от 18 октября 2018 года у ФИО5 на момент освидетельствования телесных повреждений не обнаружено.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что сам правонарушитель указывает, что не наносил ударов ФИО5, а у потерпевшего ФИО5 телесных повреждений в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы не обнаружено, и толкуя имеющиеся неустранимые сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует признать недоказанным, что ФИО1 нанес удары потерпевшему ФИО5, и какие-либо действия ФИО1 причинили физическую боль потерпевшему ФИО5, так как телесных повреждений у потерпевшего не имеется, то есть при данных обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, представленными в суд, материалами не доказана и его административное преследование надлежит прекратить.

На основании ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский районный суд Пензенской области.

Судья: Саунин Н.В.