Решение № 2-612/2018 2-612/2018 ~ М-585/2018 М-585/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-612/2018

Дело №2-612/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России», будучи «Кредитором», обратился в суд с иском к «Заемщику» ФИО2 о взыскании основного долга по кредитному договору, суммы просроченных процентов, неустойки, всего на сумму 244 741, 64 руб. в связи с ненадлежащим исполнением «Заемщиком» обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 и Заемщиком ФИО2 05.02.2014 был заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 218 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства в указанном размере. Ответчик взял обязательство возвратить полученный кредит и сумму процентов за пользование им в установленные договором размере и сроки. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 04.08.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 244 741, 64 руб., в том числе: 167 176, 21 руб. - сумма задолженности по кредиту; 54 160, 89 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 23 404, 54 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 27.03.2017, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу места жительства. В материалы дела представлено письменное возражение ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О судебном деле ответчику было известно достоверно, однако какого-либо интереса к судебному разбирательству ею не проявлено, иных ходатайств и заявлений от участника процесса не поступило.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условий кредитного договора <***> от 05.02.2014, заключенного между Заемщиком ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 кредитор принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 218 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном договором порядке (л.д.23-24).

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается заявлением заемщика о зачислении денежных средств на счет Заемщика, выпиской по лицевому счету (л.д.25, 26).

Кредитный договор, заключенный сторонами находится в стадии исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2.3 вышеуказанного Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ФИО2 неоднократно допускала просрочки исполнения денежного обязательства. По состоянию на 04.08.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 244 741, 64 руб., в том числе: 167 176, 21 руб. - сумма задолженности по кредиту; 54 160, 89 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 23 404, 54 руб. – неустойка, что подтверждается представленные по делу письменными доказательствами: расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д.8, 9-20). Таким образом, факт нарушения условий договора истцом подтвержден представленными в дело доказательствами, доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

Несогласие с судебным приказом и несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, выраженные ответчиком в письменных заявлениях доказательственного значения не имеет, поскольку не свидетельствует об отсутствии нарушений взятых на себя обязательств.

В соответствие со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Принятыми мерами досудебного взыскания сложившейся задолженности, путем направления истцом в адрес ответчика по месту жительства, требования в срок до 22.07.2017 года погасить задолженность по кредитному договору, восстановить нарушенные права истцу не удалось.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 647, 42 руб. подтверждены платежным поручением № 384264 от 22.03.2018 (л.д.4) и, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2014, проценты и неустойку по состоянию на 04.08.2017 в размере 244 741 рубля 46 копеек, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 5 647 рублей 42 копеек, а всего 250 389 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: