Решение № 2-1859/2019 2-1859/2019~М-832/2019 М-832/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1859/2019

Дело № 2-1859/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием представителя истца ООО ломбард «Евроломбард»-ФИО1, действующего по доверенности от 18.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ломбард «Евроломбард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ломбард «Евроломбард» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 27 сентября 2017 года в размере 642077,88 рублей, расходоы по оплате государственной пошлины в размере 9620,78 рублей.

В обоснование иска указано, что 27 сентября 2017 года между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства.

Так как ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Так как неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, учитывая, что дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 сентября 2017 года между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО2 был заключен договор займа с залогом имущества №, сроком действия до 26.10.2017 года.

В соответствии с договором, займодатель передает заемщику, а заемщик принимает у займодателя денежные средства в размере 344516 рублей и при этом обязуется возвратить ее и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и сроки установленных Договором.

Согласно залоговому билету №, займодатель передал заемщику денежные средства в размере 344516 рублей, а заемщик предоставил в обеспечение исполнения обязательств в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, цвет кузова черный, что подтверждается актом приема -передачи предмета залога к договору займа № от 27 сентября 2017 года.

В соответствии с п. 4 договора займа за фактически предоставленную сумму займа Заемщик уплачивает Заимодателю проценты в размере 0,23 % в день за каждый день пользования займом.

После уплаты заемщиком процентов за срок пользования денежными средствами, договор считается автоматически пролонгированным сроком на 30 день.

Из акта приема – передачи денежных средств следует, что заемщик оплачивал проценты и частично основной долг по 10 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушением принятых на себя по договору займа № от 27 сентября 2017 года ответчиком ФИО2 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств «займодатель» вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Расчет пеней производится по следующей формуле: сумма пени+фактическая сумма займа х процент (в день) х2 х количество дней просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО ломбард «Евроломбард» 15 августа 2018 года направил ответчику претензию о досрочном суммы по договору займа, процентов за пользование займом.

Претензия ООО ломбард «Евроломбард» оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО2 составляет по основному долгу в размере 344739,80 руб., по процентам в размере 24579,95 руб., пеня-272758,13 рублей.

Представленный расчет ООО ломбард «Евроломбард» задолженности по договору займа № от 27 сентября 2017 года судом проверен и признан арифметическим верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в сумме в сумме 9620 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ломбард «Евроломбард»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ломбард «Евроломбард» задолженность по договору займа от 27 сентября 2017 года № Иб 27092017/1602 в размере 642077,88 рублей, в том числе: основной долг в размере 344739,80 рублей, проценты за пользование займом в размере 24579,95 рублей, пени в размере 272758,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 9620,78 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов