Решение № 2-4703/2025 2-4703/2025~М-3419/2025 М-3419/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-4703/2025

№ 2-4703/2025

66RS0003-01-2024-003462-76

Мотивированное
решение изготовлено 07.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<***>» к ***2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

<***>» обратилось в суд с иском к ***2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 17.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак *** под управлением ***2 и «Лексус RX», государственный регистрационный знак ***. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Лексус RX», застрахованному на момент ДТП в <***>» по полису №*** от 11.12.2023. На основании страхового акта от 20.02.2025 <***>» перечислило ремонтной организации ИП ***6 страховое возмещение в сумме 301 040 рублей 04 копейки. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была не застрахована. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму в порядке суброгации в размере 301 040 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 026 рублей.

Истец <***>», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца ***4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ***2, будучи извещенным о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ***8, ***9, ***10, будучи извещенными о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2024 в 16:45 по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортных средств: «Лексус RX», государственный регистрационный знак *** под управлением ***8, принадлежащего ***9, и «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак ***, под управлением ***2, принадлежащего ***10

ДТП произошло в результате действий ***2, что подтверждается административным материалом, в суде вина не оспорена.

На момент ДТП гражданская ответственность ***2 не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль «Лексур RX», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности ***9

Между ***9 и <***>» заключен договор добровольного страхования (КАСКО), в соответствии с которым застрахован автомобиль «<***>», государственный регистрационный знак *** на период с 13.12.2023 по 12.12.2024, что подтверждается полисом ***

По результатам обращения ***5 <***> признав случай страховым, выдало направление на ремонт на СТОА ИП ***6

Из счета на оплату и акта выполненных работ ИП ***6 от 29.01.2025 следует, что стоимость ремонта автомобиля «Лексус RX» составила 301 040 рублей 04 копейки.

Платежным поручением от 25.02.2025 <***>» выплатило ИП ***6 сумму в размере 301 040 рублей 04 копейки.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно общим положениям части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности при использовании транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ч. 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На дату ДТП ***2, являлась законным владельцем автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак ***, не застраховал свою ответственность в установленном законом порядке.

Таким образом, с ответчика ***2, как с владельца транспортного средства, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 301 040 рублей 04 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 026 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества <***>» к ***2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ***2 (водительское удостоверение <***> в пользу акционерного общества <***> (ИНН ***) денежные средства в порядке суброгации в размере 301 040 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 026 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Немков