Решение № 12-149/2017 12-170/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-149/2017

Дело №12-149/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 27 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: <...>, жалобу ФИО1 ФИО3, **.**,**, проживающего по адресу: г. ... на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 19.07.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 19.07.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок исчисляется с 07:07 часов 19.07.2017 года.

ФИО1, обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, поскольку считает его незаконным, необоснованным. Жалоба мотивирована тем, что он единственный кормилец в семье, жена в роддоме, он лишится работы. По мнению заявителя, наказание назначено чрезмерно суровое без учета семейного положения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Кемерово от 19.07.2017 года законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей было установлено, что 19.07.2017 года в 04:35 часа на пр. Комсомольском,43 в г. Кемерово ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Шкода Октавия» г/н № ** в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** от **.**,**, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, который был им подписан, с фактом установления состояния опьянения он был согласен, замечаний никаких не заявлял.

Освидетельствование проведено в соответствие с Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов...», замечаний по составлению протоколов от ФИО1 не поступало.

Согласно справки ГИБДД от 19.07.2017 года установленного по данным АИПС «Водитель» ФИО1 права управления ТС не имеет.

В соответствии со ст.2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения РФ «Водителем» признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При указанных обстоятельствах, мировая судья правильно квалифицировала действия ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не усматривает, дело рассмотрено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено ему в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учла характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие, как признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Избрание вида наказания является правом суда и основывается на внутреннем убеждении судьи. Назначенное наказание в виде 10 суток ареста обоснованно и справедливо, соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения и снижению не подлежит.

Доводы заявителя в этой части не состоятельны, наличие у виновного жены, малолетнего и ребенка и места работы не является основанием для снижения наказания.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что мировой судья полно, объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства административного правонарушения в их совокупности и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес законное и обоснованное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, постановление следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 19.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: Е.А.Соколов