Приговор № 1-44/2019 1-479/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело <№>(<№>)(<№>) Стр. 9


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

потерпевшего К.О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двух детей на иждивении, работающего помощником бурильщика в АО «<***>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь старшим продавцом индивидуального предпринимателя К.О.В. (далее ИП К.О.В.), осуществляющего на территории города Архангельска оптовую и розничную продажу автомобильных принадлежностей, выполняя в соответствии с приказом ИП К.О.В. <№> от <Дата> и дополнительного соглашения от <Дата> в указанной организации функции старшего продавца, на основании договора о полной коллективной материальной ответственности от <Дата>, будучи материально-ответственным лицом за вверенные ему ИП К.О.В. материальные ценности и денежные средства, в период с <Дата> по <Дата>, находясь в магазине «Х.ш.» по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил денежные средства, получаемые от клиентов ИП К.О.В., вверенные ему руководством указанной организации, систематически не внося часть выручки, полученной от клиентов в результате продажи товара, в кассу магазина в сумме <***> рублей, а также путем присвоения похитил из кассы указанного магазина денежные средства в сумме <***> рублей. Своими действиями ФИО1 похитил путем присвоения денежные средства в общей сумме <***> рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП К.О.В. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах похищал вверенные ему денежные средства ИП К.О.В., которые потратил по своему усмотрению, делая ставки в букмекерских конторах. Часть денежных средств в сумме <***> рублей он добровольно возместил потерпевшему <Дата>. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Аналогичной позиции ФИО1 придерживался на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.211-216, 235-238, т.4 л.д.10-12).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего К.О.В., осуществляющего свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в магазине «Х.ш.», в указанном магазине в качестве старшего продавца работал ФИО1. В ходе проведения инвентаризации была выявлена существенная недостача денежных средств, которые были вверены ФИО1 и похищены им из кассы магазина, а также не были внесены в кассу после продажи товара. В результате преступных действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере <***> рубля, часть из которого в сумме <***> рублей ФИО1 возместил в 2014 году (л.д.58-66, 81-84).

Допрошенные в качестве свидетелей главный бухгалтер ИП К.О.В. - В.А.В., бухгалтер В., заместитель директора магазина О., менеджер оптового отдела продаж К., продавец А.И.А. подтвердили показания потерпевшего относительно обстоятельств хищения в магазине «Х.ш.» (т.1 л.д.177-187, т.2 л.д.136-138, 139-142, 143-144, 145-147, т.3 л.д.198-201)

Мать ФИО1 – Б.И.В. и бывшая супруга – Б.Е.А. сообщили об известных им со слов подсудимого обстоятельствах хищения последним денег у ИП К.О.В. (т.2 л.д.148-150, 151-152).

Показания подсудимого, потерпевшего и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

В ходе выемок у потерпевшего К.О.В. и свидетеля В.А.В. изъяты документы, подтверждающие должностное положение ФИО1: трудовой договор от <Дата>, дополнительное соглашение от <Дата> к трудовому договору, договор о полной коллективной материальной ответственности от <Дата>, должностная инструкция от <Дата>, приказ <№> от <Дата> о проведении инвентаризации, акт инвентаризации наличных денежных средств, сличительная ведомость <№> от <Дата>, объяснения А.И.А. ФИО1, А.А.В., договор займа от <Дата>, расписка в получении займа от <Дата>, расписка в получении части денежных средств от <Дата>, а также иные документы – товарные накладные, листы продаж, приходные кассовые ордеры, подтверждающие стоимость товара, денежные средства от реализации которого были похищены ФИО1.

Указанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.129-131, 132-173, 174, 175-176, 196-199, т.2 л.д.1-129, 130-132, 133-135, т.3 л.д.204-207, 208-250, т.4 л.д.1-2, 3-5).

В ходе выемки у подозреваемого Булатова изъят договор займа от <Дата> и расписку от <Дата> (т.2 л.д.222-224, 225-229, 230,231). Справкой о причиненном материальном ущербе установлено, что в результате хищения ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> ИП К.О.В. причинен материальный ущерб в размере <***> рубля (т.1 л.д.125).

Из расчета остатка денежных средств, находящихся под отчетом у ФИО1 за период с <Дата> по <Дата>, установлено, что в бухгалтерию не были сданы из кассы магазина «Х.ш.» по адресу: ..., денежные средства в сумме <***> рублей (т.3 л.д.201).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Сам факт хищения ФИО1 путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП К.О.В., при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей из числа сотрудников магазина - В.А.В., В., О., К., А.И.А., родственниками ФИО1, а также протоколами проведенных следственных действий, актом инвентаризации, иными документами и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

По смыслу Закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, и считается оконченным с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, на основании трудового договора, а также договора о полной материальной ответственности являлся материально-ответственным лицом за вверенные ему индивидуальным предпринимателем К.О.В. денежные средства, которые подсудимый похитил путем присвоения из кассы магазина, а также, систематически не внося часть выручки, полученной от клиентов в результате продажи товара, в кассу магазина.

Общий размер похищенных ФИО1 путем присвоения денежных средств составил <***> рубля, который является особо крупным.

Размер похищенных денежных средств подсудимым не оспаривается и подтверждается показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании документами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, а также по месту учебы и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного имущественного ущерба (<Дата> – в размере <***> рублей).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих, возраст ФИО1, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, а также то, что преступление является умышленным и направлено против собственности, характер наступивших последствий, размер похищенного, который является особо крупным, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим К.О.В. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 1 097 083 рубля.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 097 083 рублей, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор займа, расписку надлежит снять с ответственного хранения ФИО1 и разрешить распоряжаться;

- договоры, приказы, акты, ведомости, объяснения, расписки и иные документы следует снять с ответственного хранения потерпевшего и разрешить распоряжаться;

- заявления, приказы, товарные накладные, листы продаж, приходные кассовые ордеры, дневные отчеты необходимо снять с ответственного хранения свидетеля В.А.В. и разрешить распоряжаться.

Арест, наложенный на денежные средства в пределах суммы в <***> рубля, находящиеся на счетах, открытых в кредитных учреждениях на имя ФИО1, подлежит снятию с момента начала фактической передачи денежных средств сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. На выведенное из-под ареста имущество следует обратить взыскание по возмещению потерпевшим имущественного вреда в рамках гражданских исков.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере <***> рублей, в судебном заседании в размере <***> рубля, а всего в сумме <***> рублей подлежат взысканию с осужденного, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период его содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего К.О.В. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу К.О.В. - 1 097 083 (один миллион девяносто семь тысяч восемьдесят три) рубля.

Арест, наложенный на денежные средства в пределах суммы в <***> рубля, находящиеся на счетах, открытых в кредитных учреждениях на имя ФИО1, подлежит снятию с момента начала фактической передачи денежных средств сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. На выведенное из-под ареста имущество следует обратить взыскание по возмещению потерпевшим имущественного вреда в рамках гражданских исков.

Вещественные доказательства:

- договор займа, расписку – снять с ответственного хранения ФИО1 и разрешить распоряжаться;

- договоры, приказы, акты, ведомости, объяснения, расписки и иные документы – снять с ответственного хранения потерпевшего К.О.В. и разрешить распоряжаться;

- заявления, приказы, товарные накладные, листы продаж, приходные кассовые ордеры, дневные отчеты – снять с ответственного хранения свидетеля В.А.В. и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в размере <***> рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов