Решение № 2-1528/2018 2-1528/2018~М-8103/2017 М-8103/2017 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1528/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 53 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право нахождения на регистрационном учете по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска ссылается на то, что в ходе проведенной 53 военной прокуратурой (гарнизона) проверкой исполнения должностными лицами войсковой части № законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия военнослужащих с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации по адресам воинских частей установлено, что жилой фонд и все недвижимое имущество войсковой части, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, войсковая часть №, является собственностью Российской Федерации и закреплено за войсковой частью на праве оперативного управления. В связи с чем, в интересах Российской Федерации, обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что справке из в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке из в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в списках указанной воинской части не числится, в алфавитных книгах воинской части записи о прохождении военной службы ФИО2 отсутствуют. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу войсковой части <адрес>, <адрес>) с последующим снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание военный прокурор 53 военной прокуратуры (гарнизона) не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель войсковой части № ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте которого судебной повесткой по адресу регистрации, согласно данным ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, возвращенной в адрес суда с отметкой почтовых органов за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой (телеграфной) корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, суд признает ответчика уведомленным о месте и времени слушания дела, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу войсковой части № (<адрес> №) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО2, что также подтверждается выпиской из «Домовой книги».

Согласно справке из в/ч 6717 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке из в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в списках указанной воинской части не числится, в алфавитных книгах воинской части записи о прохождении военной службы ФИО2 в настоящее время отсутствуют.

53 военной прокуратурой (гарнизона) в адрес командования войсковой части № внесено представление об устранении нарушений закона, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию с должности уборщика служебных помещений в войсковой части 6717, в алфавитных книгах войсковой части № отсутствуют записи о прохождении ей военной службы, таким образом, ФИО2 была зарегистрирована при отсутствии на то законных оснований по адресу войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу войсковой части № соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, по получении жилых помещений по нормам, установленным федеральным законом и иными нормативными актами, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе, по адресам воинских частей.

Разделом 5 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержден исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства.

Порядок регистрации граждан по месту жительства определен федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 никогда в списках воинской части не состояла, о прохождении воинской службы ответчиком сведений не имеется, в связи с чем, оставаясь зарегистрированной по адресу спорного помещения, нарушает положения действующего законодательства, регулирующего отношения в части регистрации граждан по месту их пребывания или месту жительства.

Факт отсутствия по адресу спорного жилого помещения ответчика подтверждается представленными в материалы дела в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке из в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ, что на территории в/ч № ответчик ранее никогда не проживала и в настоящее время не проживет.

Регистрация гражданина или отсутствие таковой, в силу Закона Российской Федерации законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Судом установлено, что по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик, предоставленными ей социальными правами не пользовалась, в медицинские учреждения и иные государственные органы не обращалась, сведения о получении ею пенсий и пособий, а также сведения о судимости, привлечении к уголовной и административной ответственности, отсутствуют.

Согласно п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

Статья 19 Конституции Российской Федерации закрепляет равенство всех граждан перед Законом и в силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется Законом, и каждый гражданин вправе пользоваться и распоряжаться имеющимся в собственности имуществом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе основывать свои выводы объяснения другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, как и не представила каких-либо доказательств проживания по спорному адресу, в связи с чем, суд руководствуется доказательствами, представленными истцом и приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право нахождения на регистрационном учете по адресу: <адрес> № с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года