Решение № 2-3807/2024 2-3807/2024~М-1881/2024 М-1881/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-3807/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Е.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КоллектСолюшенс» (прежнее наименование ООО «КоллектСолюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 219 561 руб. 21 коп., по договору № №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 395 руб. 61 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Е.Т.И., в качестве третьего лица привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № №-№ на предоставление денежных средств (кредита) в размере 580 512 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых, окончательный срок погашения кредита-ДД.ММ.ГГГГ Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № №, одновременно указал реквизиты для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, открыто наследственное дело № в отношении ФИО1 у нотариуса ФИО7 Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 219 561 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указав в иске.

Ответчик Е.Т.И., представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены, представитель ответчика просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве, представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности, указав, что каких-либо претензий или уведомлений о погашении спорной задолженности ответчик не получала. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ г.. После его смерти платежи по кредиту перестали поступать. Следовательно, о своем нарушенном праве ПАО «Промсвязьбанк» узнал в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> того, срок погашения кредитного договора — ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности для взыскания задолженности по спорному кредитному договору истек в 2021 г., согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 580 512 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых, окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств (кредита) подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

С указанными индивидуальными и общими условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вышеуказанные факты ответчиком оспорены не были.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и, по существу, не оспаривалось сторонами, однако ненадлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что также не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по последнему известному адресу ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № №, одновременно указав реквизиты для погашения задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 219 561,21 рублей, из них: 179 567,66 руб. по просроченной ссуде, 39993,55 рублей по просроченным процентам.

Судом также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты>

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п.1 ст.418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследником умершего Заемщика ФИО1 является ФИО8

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из п. 1.3 кредитного договора, срок исполнения обязательства по возврату предоставленного кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался вносить ежемесячные платежи.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из анализа условий представленного договора следует, что в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии.

Днем исполнения заключенного кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока исполнения кредитного договора по возврату последнего платежа и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренных ст.204 ГК РФ, суду не предоставлено.

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Е.Т.И. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июля 2024 г.

Председательствующий А.Ю. Новак