Приговор № 1-269/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-269/2024

№ 1-269/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-003147-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 02 декабря 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

потерпевшего Потерпевший №1у,

подсудимого ФИО1 и его защитника Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 17 часов 53 минут по 18 часов 28 минут 20 июля 2024 года, находясь у кафе «ВкусВостока» по адресу: <...>, обнаружил на дороге и поднял утерянную ранее Потерпевший №1у. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1у., которая открыта к банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5у, открытому 21.08.2023 в офисе ПАО «Сбербанк» № 9055/01785, расположенном по адресу: <...>.

После чего в период с 18 часов 29 минут по 19 часов 45 минут 20 июля 2024 года ФИО1, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, заранее не определяя размер похищенного, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, оплачивал покупки бесконтактным способом посредством кассовых терминалов, установленных в различных магазинах г. Кингисепп Ленинградской области, при следующих обстоятельствах:

- в 18 часов 29 минут в магазине ООО «Тройка», по адресу: <...>, оплатил покупку на сумму 507 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1у.;

- в 18 часов 35 минут в магазине «Верный» ООО «Союз св. Иоана Воина» по адресу: <...>, оплатил покупку на сумму 676 рублей тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1у.;

- в 18 часов 38 минут в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>, оплатил покупку на сумму 845 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1у.;

- в 18 часов 45 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, оплатил покупку на сумму 676 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1у.;

- в 18 часов 48 минут в ресторане быстрого питания «Rostics» по адресу: <...>, оплатил покупку на сумму 864 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1у.;

- в 18 часов 53 минуты в ТЦ «НОРД» магазине «Табакон» по адресу: <...>, оплатил покупку на сумму 845 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1у.;

- в 18 часов 57 минут в ТЦ «НОРД» магазине АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <...>, оплатил покупку на сумму 1649 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1у.;

- в 19 часов 01 минуту в ТЦ «НОРД» магазине «Флора» по адресу: <...>, оплатил покупку на сумму 1950 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1у.;

- в 19 часов 31 минуту в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <...> оплатил покупку на сумму 1690 рублей, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1у.;

- в 19 часов 44 минуты магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>, оплатил покупку на сумму 449 рублей 99 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1у.;

- в 19 часов 45 минут в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>, оплатил покупку на сумму 429 рублей 89 копеек, тайно похитив средства с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1у.,

а всего на общую сумму 10 581 рубль 88 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1у.

Таким образом, ФИО1 в период с 18 часов 29 минут по 19 часов 45 минут 20.07.2024, умышлено, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1у., денежные средства на общую сумму 10 581 рубль 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1у. и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив последнему своими умышленными действиями значительный ущерб на общую сумму 10 581 рубль 88 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого следует, что 20.07.2024 вместе с супругой ФИО1 приехал в г. Кингисепп, в вечернее время. Выходя из кафе «ВкусВостока» на пр. Карла Маркса на тротуаре увидел банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, он её взял с собой, о находке своей супруге он не сообщал. Пройдя по проспекту Карла Маркса, он зашел в магазин «Тройка», расположенный по адресу: <...>, где совершил покупку на 676 рублей. После магазина «Тройка» он направился в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: <...>/а14, где также совершил покупки с найденной карты ПАО «Сбербанк» на сумму 845 рублей. После он направился в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <...>, где совершил оплату с найденной карты. Затем, направился в ресторан быстрого питания «Restrosto», где также совершил оплату найденной картой. После он направился в ТЦ «Норд», который расположен по адресу: <...>, находясь внутри которого в магазине «Табакон» купил сигареты с найденной банковской карты. После чего он направился в «Перекресток», который также расположен в данном торговом центре, купил продукты питания, далее он направился в магазин «FLORA», где купил букет цветов. После чего, он направился в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <...> где купил продукты питания. После чего он пошел дальше гулять по г. Кингисепп и снова зашел в магазин «Красное и Белое», по адресу: г. Кингисепп, ул. Октябрьская, д. 18А/14, где совершил две покупки. Далее он выкинул данную банковскую карту. В содеянном искренне раскаивается. Вред, причинённый преступлением потерпевшему, он возместил <данные изъяты>.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участок тротуара у <...> г. Кингисепп, Ленинградской области, где он нашел банковскую карту.

Затем, ФИО1 указал на магазины розничной торговли, а именно: магазин ООО «Тройка» по адресу: <...>; магазина «Автозапчасти», где ранее располагался магазин «Верный» ООО «Союз св. Иоана Воина» по адресу: <...>; магазин «Красное&Белое» по адресу: <...>; магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>; ресторан быстрого питания «Rostics» по адресу: <...>; магазин «Табакон» в ТЦ «НОРД» по адресу: <...>; магазин АО «Торговый дом «Перекресток» ТЦ «НОРД» по адресу: <...>; магазин «Флора» в ТЦ «НОРД» по адресу: <...>; магазин «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <...>, где он расплачивался найденной банковской картой <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину, подтвердил показания на предварительном следствии и сведения в ходе проверки показаний на месте.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

В судебном заседании и на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1у показал, что у него есть карта банка ПАО «Сбербанк», которую он открыл в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, №. Картой он постоянно пользовался, оплачивал покупки, переводил денежные средства семье. Около 17 часов 15 минут 20.07.2024 он зашел в кафе «ВкусВостока», которое расположено по адресу: <...>. После оплаты заказа, как ему показалось, он убрал карту в карман брюк. Через некоторое время он обнаружил отсутствие у него банковской карты ПАО «Сбербанк» и не смог её найти. Он пошел в ПАО «Сбербанк», чтобы её заблокировать, но банк был уже закрыт. Через какое-то время ему с номера «900» стали приходить смс-уведомления, о том, что его картой произведены оплаты покупок в различных магазинах в г. Кингисепп на сумму 10 581 рубль 88 копеек. Карту он никому не передавал, оплачивать с нее покупки посторонним лицам не разрешал. В настоящее время ему возмещён ущерб в полном объёме <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.07.2024 около 17 часов 30 минут она вместе со своим супругом приехали в г. Кингисепп Ленинградской области. Гуляя по городу, они вместе с супругом заходили в различные магазины. Все покупки совершал её супруг. Она не присутствовала при оплате покупок её супругом, поэтому не знает, каким образом супруг рассчитывался в магазинах г. Кингисепп за товары. Её супруг официально трудоустроен, у него есть личные денежные средства. Ей известно, что у её мужа есть банковская карта ПАО «Сбербанк», по её просьбе он передавал ей банковскую карту для покупки сигарет. Она была уверена, что данная карта принадлежит супругу. Оплачивая сигареты в магазине, она думала, что оплачивает покупку картой своего супруга ФИО1, так как он ей её передал <данные изъяты>.

В ходе осмотра выписок о движении денежных средств, выписки о сведениях и о наличии счетов с участием Потерпевший №1, установлено, что на его имя открыт 21.08.2023 банковский счет № в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>.

Кроме того установлено, что по указанному банковскому счету были произведены следующие операции 20.07.2024:

- в 18 часов 29 минут произведена оплата на сумму 507 рублей в магазине ООО «Тройка» по адресу: Ленинградская область, Кингисепп, пр.Карла Маркса, д.37;

- в 18 часов 35 минут произведена оплата на сумму 676 рублей в магазине «Верный» по адресу: - Ленинградская область, Кингисепп, ул. Октябрьская, д. 22;

- в 18 часов 38 минут произведена оплата на сумму 845 рублей в магазине «Крсное & Белое» по адресу: <...>;

- в 18 часов 45 минут произведена оплата на сумму 676 рублей в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Ленинградская область, Кингисепп, ул. Иванова, д. 32;

- в 18 часов 48 минут произведена оплата на сумму 864 рубля в магазине «RestRosto» по адресу: Ленинградская область, Кингисепп, ул. Октябрьская, д. 9;

- в 18 часов 53 минуты произведена оплата на сумму 845 рублей в магазине «НОРД» по адресу: Ленинградская область, Кингисепп, ул. Октябрьская, д. 9;

- в 18 часов 57 минут произведена оплата на сумму 1 649 рублей в магазине «Перекресток» по адресу - Ленинградская область, Кингисепп, ул. Октябрьская, д. 9;

- в 19 часов 01 минуту произведена оплата на сумму 1 950 рублей в магазине «FLORA IP LEVTEEVA L.L.» по адресу: <...>;

- в 19 часов 31 минуту произведена оплата на сумму 1690 рублей в магазине «MAGNIT MM VOLKOVSKI» по адресу: <...>;

- в 19 часов 44 минуты произведена оплата на сумму 449 рублей 99 копеек в магазине «Красное & Белое» по адресу: <...>;

- в 19 часов 45 минут произведена оплата на сумму 429 рублей 89 копеек в магазине «Красное & Белое» по адресу: <...>.

Указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, не страдает, <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании и алкоголизма не выявляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 свидетельствуют умышленные последовательные действия ФИО1, совершившего незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 посредством бесконтактной оплаты банковской картой потерпевшего в магазинах розничной торговли.

При этом ФИО1 осознавал, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, он с корыстной целью хищения денежных средств, посредством многократной бесконтактной оплатой банковской картой потерпевшего похитил со счета последнего денежные средства на сумму 10 581 рубль 88 копеек.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что его заработная плата составляет 45 000 — 50 000 рублей, на иждивении у него находится малолетний ребенок, то есть причиненный ущерб является значительным для него.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на магазины, в которых он расплачивался банковской картой потерпевшего; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; наличие у малолетнего ребенка инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, размера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, являющейся инвалидом, а также несовершеннолетнего ребенка.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: справки ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов