Решение № 2-378/2019 2-378/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-378/2019

№ 2 -378/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ( публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ( публичное акционерное общество) ( далее ПАО АКБ « Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав в заявлении, что х.хх.хххх. между истцом и Манаенковой Т.В. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ****. На основании свидетельства о перемене имени, Манаенкова Т.В. х.хх.хххх переменила фамилию на ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени от х.хх.хххх, а также копией паспорта от х.хх.хххх. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита. В соответствии с договором потребительского кредита истец предоставил заемщику кредит в размере 824000 рублей под **** сроком на ****. Банк в полном объеме выполнил условия предоставления кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен для приобретения автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между Банком и ответчиком заключен договор залога **** от х.хх.хххх, согласно которому залогодатель передал залогодержателю транспортное средство- автомобиль марки ****. П.5.1. Общих условий договора закреплена обязанность заемщика исполнять надлежащим образом установленные договором обязательства, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п.4.2.1. Общих условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами, которые установлены графиком платежей. Однако условия и обязательства по договору по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору ответчиком не погашается.

Задолженность ответчика по состоянию на 11.03.2019 года составляет 825448

рублей 87 копеек, из которых 586921, 24 руб.- задолженность по уплате основного долга, 187440,78 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 23188,05 рублей -пени за просрочку погашения процентов, 27898,80 рублей -пени за просрочку погашения основного долга.

Как следует из представленной оценки рыночной стоимости заложенного транспортного средства по состоянию на 23.10.2018г. средняя стоимость автомобиля составляет ****.

Согласно п.6.1. Общих условий договора потребительского кредита, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту. Требование от 07.02.2019г. о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора было направлено ответчику 07.02.2019г., что подтверждается списком заказных писем.

Договор между Банком и ФИО1 расторгнут с 10.03.2019г.

С учетом вышеизложенного просит взыскать с ответчика 825448, 87 рублей задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11454, 49 руб. и просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ****

Представитель истца –в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа,

если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, х.хх.хххх между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики с одной стороны и Манаенковой Т.В. с другой стороны заключен кредитный договор.

Манаенкова Т.В. х.хх.хххх переменила фамилию на ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени от х.хх.хххх года

Настоящий договор включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен для приобретения автомобиля.

По условиям договора полная стоимость займа составляет **** годовых,

сумма займа – 824 000 рублей, срок действия договора ****, срок возврата

кредита -х.хх.хххх., размер ежемесячных платежей ****. Кредит выдан на приобретение транспортного средства, согласно договору купли-продажи транспортного средства **** от х.хх.хххх автомобиля модель ****

В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства **** от х.хх.ххххг.

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита : возврат кредита в размере 824000 рублей в порядке и сроки согласно договору потребительского кредита; уплату процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором потребительского кредита; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно договору потребительского кредита.

При заключении договора займа ответчица была ознакомлена с условиями получения кредита, предлагаемыми ответчиком и полностью с ними согласилась, что подтверждается подписью, сделанной истицей собственноручно на каждом листе индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Заключая договор потребительского кредита, истица действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора с указанными условиями.

Согласно п.2.5 Общих условий договора договор считается заключенным с момента подписания сторонами настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, указанная сумма была перечислена на текущий счет заемщика.

Согласно п. 5.1. Общих условий договора закреплена обязанность заемщика исполнять надлежащим образом установленные договором обязательства,

возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Однако ответчик в нарушение достигнутого соглашения не выполняет условия заключенного договора по взятым на себя обязательствам по ежемесячному внесению платежу по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик уплачивает 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

На дату подачи заявления размер задолженности составляет 825448 рублей 87 копеек, из которых 586921, 24 руб.- задолженность по уплате основного долга, 187440,78 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 23188,05 рублей -пени за просрочку погашения процентов, 27898,80 рублей -пени за просрочку погашения основного долга.

Договор между Банком и ФИО1 расторгнут с 10.03.2019г.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Оснований для уменьшения размера возмещения не имеется.

В целях обеспечения выданного кредита х.хх.хххх меду ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства модель ****, цвет черный.

Залоговая стоимость автомобиля определена 504000 рублей.

В силу ст.329 ГК РФ залог признается законным способом обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ установлено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период отсрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляется менее чем три месяца.

Перечисленные условия отсутствуют, поэтому есть основания для обращения взыскания на заложенное имущество, согласно договорам о залоге.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. И при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания, залогодержатель вправе предъявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализации предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания в судебном порядке путем реализации заложенного имущества через публичные торги подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Ст.1 Закона « О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

П.3 ст.340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания. Соглашением сторон или решением

суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно отчёту об оценке от 23.10.2018г рыночная стоимость определена

****, а с учетом корректировки на торг рыночная стоимость транспортного средства составил ****.

Исходя из изложенного, требования Банка об обращении взыскание на заложенное имущество- автомобиль подлежит удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ( публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ( публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору **** от х.хх.хххх. в размере 825448 рублей 87 копеек ( восемьсот двадцать пять тысяч четыреста сорок восемь рублей 87 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11454 рубля ( одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 49 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ****, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья: Н.В.Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 14 июня 2019 года.

Судья: Н.В. Синельникова