Постановление № 1-141/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-141/2020

№

Дело № 1-141/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 июля 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Баскова Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Бабаевского района Грищук О.В.,

следователя СО МО МВД России «Бабаевский» ФИО1,

подозреваемой ФИО2 и её защитника - адвоката Зузолина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 33 минут до 08 часов 50 минут у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 17000 рублей, принадлежащих Потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, умышленно, удостоверившись, что за ее незаконными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа во время уборки помещения кухни в <адрес>, на полу в остатках еды обнаружила денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие Потерпевшей которые похитила. Завладев похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 Потерпевшей. причинен материальный ущерб в сумме 17000 рублей, который является для нее значительным.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении следователем СО МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 указывается, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный вред возмещен.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Указала, что свою вину по существу подозрения она признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей материальный вред возместила, потерпевшая претензий не имеет и против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Подозреваемой ФИО2 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию.

Защитник Зузолин О.В. просил уголовное дело прекратить и назначить ФИО2 судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения подозреваемой.

Прокурор Грищук О.В., полагая ходатайство обоснованным, сочла возможным прекратить уголовное дело с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя СО МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом рассматриваемого ходатайства вынесено следователем СО МО МВД России «Бабаевский», согласовано с руководителем СО МО МВД России «Бабаевский».

Основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, установлены в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Из письменного заявления Потерпевшей, следует, что против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО2 она не возражает, материальный вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ней она не имеют. Аналогичные сведения содержатся в материалах дела.

Материалами уголовного дела подтверждается, что подозреваемая ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила материальный вред, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, против прекращения в отношении неё уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено.

При таких обстоятельствах следует прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, определив размер судебного штрафа и срок его уплаты с учетом тяжести содеянного – преступление средней тяжести, имущественного положения ФИО2, её семьи – в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, источник дохода составляют алименты, выплачиваемые на содержание детей, детские пособия.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии чеков о возмещении ущерба - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и ст. 446.2 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД РФ по Вологодской области, л/с <***>), р/с – <***>, Отделение Вологда, г. Вологда, БИК 041909001, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19605000, КБК – 18811621010016000140, УИН №.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства: копии чеков о возмещении ущерба - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

<данные изъяты>