Постановление № 5-3-23/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 5-3-23/2024

Дело №

40RS№-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 августа 2024 года

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Шеварихина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Федорино <адрес>, паспорт 29 21 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут на 45 км а/д «Верея- Медынь» <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем KIA гос. регистрационный знак <***>, в нарушением п. 9.1(1) ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем Форд гос. регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющим движение от <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля Форд гос. регистрационный знак <***> ФИО1 повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что в указанное в протоколе время и в указанном месте он ехала на автомашине Форд со скоростью 60-70 км/ч. Увидел на своей полосе движения транспортное средство, сбросил скорость, но уйти от столкновения не успел. После ДТП находился на стационарном лечение, и в дальнейшем проходил лечение амбулаторно. ФИО2 ему не звонил, извинения не приносились. Имеются претензии материального и морального характера, но будет обращаться в гражданском порядке с исковым заявлением.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Заслушав потерпевшего исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут на 45 км а/д «Верея - Медынь» <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем KIA гос. регистрационный знак <***>, в нарушением п. 9.1(1) ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем Форд гос. регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющим движение от <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля Форд гос. регистрационный знак <***> ФИО1 повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, в которых указаны расположение транспортных средств после ДТП и осмотрены транспортные средства, с указанием наличия на нем повреждений;

- справкой по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 45 км + 600 м а\д «Верея – Медынь» с указанием обстоятельств ДТП, сведений о пострадавших, водителях транспортных средств, дорожных условиях;

- объяснениями ФИО2, ФИО1 об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения: перелом 4, 5, 6 ребер справа по передней подмышечной линии, перелом тела грудины, кровоподтеки голеней, ссадины голеней, левого бедра, передней брюшной стенки, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов с элементами трения и скольжения, давность образования не задолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанное заключение эксперта обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что телесные повреждения, причинившие вред здоровью потерпевшему ФИО1 получены в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

С учетом вышеуказанных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает положения статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность виновного, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, в качестве обстоятельства, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает основания для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 3.8, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ и ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ему необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Шеварихина