Решение № 2-385/2017 2-385/2017(2-6601/2016;)~М-5690/2016 2-6601/2016 М-5690/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-385/2017

КОПИЯ

Дело № 2-385/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Пилясовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу ..., снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником ..., расположенной в ... в .... Совместно с ней в данную квартиру были вселены и зарегистрированы ФИО1 и ФИО2.

На момент вселения указанные выше лица являлись членами семьи собственника квартиры и имели право пользования жилым помещением.

Решением мирового суда 6-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО5 и ФИО1

Полагает, что ответчик утратил право пользование квартирой, так как не является членом семьи собственника.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания.

Представитель истца ФИО6 исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 12) в спорной квартире в качестве жильцов зарегистрированы по месту жительства истец, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и внучка ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи истца не является, не проживает в квартире, принадлежащей истцу, совместно с истцом общее хозяйство не ведет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Таким образом, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вместе с тем, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком суду не представлено, а иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 22.03.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Д.А. Пилясова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-385/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.