Решение № 2-5083/2023 2-5083/2023~М-4457/2023 М-4457/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-5083/2023

Дело № 2-5083/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 319024 рубля 83 копейки под 13,5% годовых, сроком на 5067 дней, под залог квартиры площадью 35, 00 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: <адрес>. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от "."..г.. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 759423 рублей 21 копейка. Просит расторгнуть кредитный договор №... между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 808113 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17281 рубль 13 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с "."..г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с "."..г. по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога: квартиру площадью 35.00 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1030000 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Третье лицо представитель ОАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В нарушение приведенных выше положений кредитный договор в форме одного документа, составленного при передаче денежных средств, истцом не представлен.

Ссылка истца о предоставлении ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 319024 рубля 83 копейки по кредитному договору №... в рамках кредитного договора сама по себе не подтверждает условий такого перечисления, то есть срока займа и процентной ставки, поскольку документы, содержащие указанные условия, подписанные ответчиком в материалах дела отсутствуют, тогда как бремя доказывания заключения с ответчиком кредитного договора на заявленных истцом условиях возложено на самого истца, как сторону требующую исполнения по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в Управление Федеральной регистрационный службы по Волгоградской области, на регистрацию права собственности квартиры площадью 35, 00 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: <адрес>, представлены документы, в том числе кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №... от "."..г..

При этом кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №... от "."..г. был заключен между ОАО «СКБ-банк» и созаемщиками Ш.О.Н. и Ш.Г.А. на сумму 900 000 рублей.

Кредитный договор от "."..г. заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 №..., с залогом квартиры площадью 35, 00 кв.м., кадастровый №..., расположенной по адресу: <адрес>, в Управление Федеральной регистрационный службы по Волгоградской области, не представлялся.

Согласно сведений из Единой базы государственного реестра актов гражданского состояния предоставленного отделом ЗАГС №... администрации городского округа город Волжский Волгоградской области, "."..г. был зарегистрирован брак между К.А.А. "."..г. года рождения и Ш.О.Д. "."..г. года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия «Кочеткова».

Представленный истцом расчет исковых требований не является доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора, а иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения с ответчиком кредитного договора и выдаче денежных средств на конкретных условиях (заявление о выдаче кредита, анкета, кредитный договор и т.д.) суду не представлено.

Представленная истцом выписка по счету носит односторонний характер и не подтверждает согласование сторонами существенных условий кредитного договора.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора и получения ответчиком от истца денежной суммы не подтвержден, соответственно, у ответчика отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Учитывая, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено бесспорных доказательств заключения между сторонами договора займа на указанных истцом в исковом заявлении условиях, суд полагает необходимым отказать в полном объеме в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано судом в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17281 рубль 13 копеек у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №..., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 808113 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17281 рубль 13 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с "."..г. по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с "."..г. по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога: квартиру площадью 35.00 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1030000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.В.Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья /подпись/ И.В.Малаева