Приговор № 1-110/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018

Следственный № 11711300001000045


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 27 февраля 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО10

его защитника - адвоката Яхлаковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО2, въезд которому в РФ заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, незаконно пересёк Государственную границу РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, пребывая на территории РФ под установочными данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края привлечён к административной ответственности по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ (в редакции от 23 июля 2013 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения.

Об избранной мере наказания ФИО1 был ознакомлен под роспись, с разъяснением порядка выдворения; в паспорт ФИО1 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, был проставлен штамп об административном выдворении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически убыл за пределы РФ.

По прибытии в Киргизию, в целях приобретения возможности в дальнейшем беспрепятственно пересекать Государственную границу РФ на въезд, ФИО1 обратился в паспортный стол с заявлением о замене своего национального паспорта и установочных данных с ФИО1 на ФИО2 ФИО12 Новый национальный паспорт № ФИО2 (ранее ФИО1) получил ДД.ММ.ГГГГ с целью беспрепятственного въезда на территорию РФ, после чего, воспользовавшись новым паспортом, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете на въезд в РФ сроком на пять лет, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, в нарушение п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ч. 3 ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересёк государственную границу РФ при въезде в РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (ранее ФИО1), действуя умышленно, зная о том, что въезд в РФ ему не разрешён в течение пяти лет со дня административного выдворения, при оформлении рейса 3290 сообщением «Ош - Новосибирск», предъявив паспорт гражданина Киргизии №, полученный им взамен предыдущего паспорта, в 01 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ в пункте пропуска «Новосибирск (Толмачево)», расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего трудоустройства на территории РФ и получения заработка.

Своими умышленными действиями гражданин Республики Кыргызстан ФИО2, нарушил закреплённые в ст.ст. 4, 71 Конституции РФ суверенные и исключительные права РФ: на определение статуса и защиты Государственной границы РФ, на неприкосновенность территории РФ и её Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима Государственной границы РФ, что повлекло общественно опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого правового режима Государственной границы РФ с причинением существенного вреда охраняемым интересам государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО2 на учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края, а также у врача психиатра по месту регистрации не состоит (л.д. 175, 176,188), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с <данные изъяты> он не судим (л.д. 155, 156-158, 189, 190).

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края, у врача нарколога по месту регистрации не состоит (л.д. 173, 187).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических веществ, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; жалоб и заявлений от соседей на него не поступало; к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (л.д. 183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая дачу подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные о его личности, его положительные характеристики, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для определения ему наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, с учётом данных о его личности, а также тяжести совершённого преступления, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу хранящиеся при материалах уголовного дела вещественных доказательств, суд считает необходимым: паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО8Ё., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО2 по принадлежности; копию дактилоскопической карты на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическую карту на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле (л.д. 101-103, 110-111, 121).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому адвокатом Яхлаковой в ходе дознания в размере 5 280 рублей (л.д. 212-213), а также в судебном заседании при рассмотрении дела в размере 1 320 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО2 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980), отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, ИНН <***>, КПП 410101001, БИК 043002001, р/счёт <***>, ОКТМО 30701000 (обязательно для заполнения), КБК 18911609000017000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО15 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО2 ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить ФИО2 ФИО17 по принадлежности;

- копию дактилоскопической карты на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическую карту на имя Т.Ё., ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 6 600 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий