Решение № 2-87/2019 2-87/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-87/2019

№ 2-87/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и возврате понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля», далее по тексту - ООО «АФК», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и возврате понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между АО «ОТП Банк», именуемым далее банк и ФИО2 ФИО1, именуемая далее заемщик, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором заёмщику (ответчику) был предоставлен кредит в сумме 77247,17 рублей сроком на 30 месяцев под 29,25 % годовых. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заёмщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. Пунктом 13 кредитного договора № предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано последнему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, даты заключения договора уступки прав (требования), размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 134 620 рублей 78 копеек, в т.ч.: 73 644 рубля 03 копейки – основной долг; 60976 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом.

В связи с чем, руководствуясь ст. 15,309-310,382-388, 807-811,819 ГК, просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с ФИО2 ФИО1 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 620 рублей 78 копеек, понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 3 892 рублей, а всего 138512 рублей 78 копеек.

Истец – ООО «АФК», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в исковом заявлении и представленных суду ходатайствах представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО1, в судебном заседании пояснила, что исковые требования признаёт частично. Действительно находясь по работе в <адрес>, приобрела чемодан с косметикой, как впоследствии оказалась в кредит. С 2015 года она не работает, так как вынуждена ухаживать за больной матерью. В связи с чем у неё нет возможности выплачивать кредит.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> по заявлению ООО «АФК» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 сумм задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями, судебный приказ был отменен. Впоследствии, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца предъявил требование о задолженности по оплате услуг технического обслуживания и пени в порядке искового производства.

Таким образом, судом установлено, что требования ст. ст.23,121-122, 126, 129 ГПК РФ представителем истца были соблюдены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 77247,17 рублей на 30 месяцев под 29,25 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 77247,17 рублей заёмщику, что подтверждается выпиской из истории движения по счету. Выписка по счету (л.д.17) также свидетельствует о том, что заёмщик ФИО2 обязательства по возврату заёмных денежных средств выполнила не в полном объёме: денежные средства в сумме 3670 внесены заёмщиком 2 –ды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13 кредитного договора № предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №. Согласно п. 1.1. цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заёмщиками, указанными в реестрах заёмщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанные в 1.3 настоящего договора (л.д.18-20). Согласно приложению № к указанному договору актуального реестра заёмщика кредитный договор с заёмщиком (ответчиком) ФИО2 указана в данном реестре под № (л.д.22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 134 620 рублей 78 копеек, в т.ч.: 73 644 рубля 03 копейки – основной долг; 60976 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом.

Иного расчёта ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 892 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и возврате понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 620 рублей 78 копеек, понесенных судебных расходов в виде госпошлины в сумме 3 892 рублей, а всего 138512 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2019 года.

Судья А.В. Назарчук