Решение № 2-899/2017 2-899/2017~М-1019/2017 М-1019/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-899/2017

Гражданское дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 18 декабря 2017 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи - Саидовой Л.Л.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об обязании не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой и исключении ее из перечня жилья, подлежащего распределению по договорам социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об обязании не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой и исключении ее из перечня жилья, подлежащего распределению по договорам социального найма.

В обоснование своего иска указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. До момента покупки данная квартира принадлежала на праве собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано в УФС регистрации, кадастра и картографии по ЧР ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем, ей стало известно, что ДЖП Мэрии <адрес> собирается передать квартиру в пользование третьим лицам по договору социального найма, ссылаясь на то, что она значится в базе данных «Компенсация» ФМС России как жилье, за которое выплачена компенсация согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, как утраченное получателем компенсации в результате разрешения кризиса в ЧР, от права, на которое получатель компенсации отказался.

Согласно имеющимся сведениям, компенсация выплачена ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО5

В Отделе дознания ОВД по <адрес> по факту нарушения жилищных прав ФИО2 проведена проверка, по результатам которой, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Истец указывает, что купила квартиру, надлежащим образом оформила документы о приобретении жилья. Считает себя добросовестным приобретателем. Сам по себе факт получения компенсации за спорное жилое помещение согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не дает Мэрии <адрес> права распоряжаться данным жилым помещением, так как после выплаты компенсации жилье в собственность Мэрии не передавалось и на баланс не ставилось. Квартира принадлежит ей, а компенсация, выплаченная в 2001 году ФИО5 в <адрес>, является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости квартиры, что прямо указывается в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Данные выплаты не ограничивают и не исключают действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, что закреплено в определении Конституционного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей на законных основаниях, право собственности на жилье никем не оспорено, ее правоустанавливающий документ недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, она не может быть включена в муниципальный жилищный фонд, а ответчик не вправе распоряжаться и распределять ее кому-либо.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО6, действующий согласно доверенности, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ: «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Представитель ДЖП Мэрии <адрес> исковые требования истца признал в полном объеме. Судом ему разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В таком случае в соответствии с ч.2 ст.39 и ч.4 ст.198 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.301-305 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об обязании не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой и исключении ее из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма – удовлетворить.

Обязать Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 на праве собственности и исключить ее из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР.

Судья /подпись/ Л.Л. Саидова