Приговор № 1-26/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

03RS0048-01-2021-000015-37 1-26/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Байгускаровой И.Г, Каримовой Г.В.,

с участием государственных обвинителей: прокуроров Аминева А.Т., ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО18,

потерпевшей ФИО19,

их представителя и как представителя гражданских истцов - ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Исхаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

установил:

16 августа 2020 года около 2 часов 20 минут, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада» FS015LLADALARGUS, государственный регистрационный знак №, в условиях пасмурной погоды, на 21 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк Кармаскалинского района РБ в направлении г. Уфы, не проявив должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.10 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал соответствующую дорожным условиям скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки, пересек горизонтальную разметку 1.1, и, не справившись с управлением, допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «ВАЗ 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, следовавшим в направлении г. Белорецк.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ВАЗ 217230 Лада приора» ФИО5 причинены телесные повреждения в области лица и головы в виде: закрытой травмы головного мозга с переломом лобной кости, верхних стенок глазниц, тела основной кости и затылочной кости, кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку в теменных - затылочных долях обоих полушарий с переходом на основание головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области; ссадины лобной области слева с переходом она верхнее веко левого глаза, спинку носа, левую щеку, на губы и подбородок слева; ушибленной раны наружного угла левого глаза, верхней губы слева, области подбородка;

- в области грудной клетки и живота в виде: закрытой травмы грудной клетки и живота с конструкционными переломами 2-3-4-5-6-7 ребер справа с повреждением пристеночной плевры и излитием в правую плевральную полость крови (около 100-150,0 мл гемоторакс), размозжением селезенки, множественными разрывами долей печени и излитием в брюшную полость крови (650-700 мл жидкой крови)

- в области верхних и нижних конечностей в виде: оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости, ссадины левого плечевого сустава, плеча и предплечья, правого коленного сустава, ушиблено-рваной раны наружной поверхности левого бедра.

Повреждения в области лица и головы образовались от ударного воздействия, приложенного по лобной кости, в результате чего возникла деформация/перелом ограниченного участка чешуи лобной кости в направлении спереди назад. Такой перелом мог возникнуть в месте приложения силы ударного воздействия тупого твердого предмета. Вместе с тем, как образовался этот перелом, произошло и сдавление черепа и в результате этого образовались радиальные переломы на основании черепа в передней черепных ямках справа и слева, а так же кинетическое/инерционное повреждение вещества головного мозга в виде кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и желудочки головного мозга. Обширные грубые повреждения костей туловища и внутренних органов груди и живота явились результатом комбинированного ударного и компрессионного воздействия. В результате ударного воздействия могли образоваться такие повреждения, как размозжение селезёнки, множественные разрывы долей печени и излитием в брюшную полость крови, а так же перелом нижней трети левого бедра. В данном случае травмирующая сила была приложена на переднюю поверхность живота и действовала в направлении спереди – назад. В результате компрессионного воздействия образовались такие повреждения, как закрытая травма грудной клетки с переломами 2-3-4-5-6-7 рёбер справа, повреждением пристеночной плевры и излитием в правую плевральную полость крови. В этом случае травмирующая сила могла быть приложена на переднюю и правую боковую поверхность туловища и действовала в направлении спереди – назад и несколько справа – налево. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности).

Повреждения: закрытая травма головного мозга с переломом лобной кости, верхних стенок глазниц, тела основной кости и затылочной кости, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в теменных-затылочных долях обоих полушарий с переходом на основание головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области; ссадины лобной области слева с переходом на верхнее веко левого глаза, спинку носа, левую щеку, на губы и подбородок слева; ушибленная рана наружного угла левого глаза, верхней губы слева, области подбородка; закрытая травма грудной клетки и живота с конструкционными переломами 2-3-4-5-6-7 ребер справа с повреждением пристеночной плевры и излитием в правую плевральную полость крови, размозжением селезёнки, множественными разрывами долей печени и излитием в брюшную полость крови; оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости; ссадины левого плечевого сустава, плеча и предплечья, правого коленного сустава; ушиблено-рваная рана наружной поверхности левого бедра, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание п.6.1.2; 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Решение вопроса о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста нецелесообразно, учитывая обстоятельства дела.

При исследовании каких-либо хронических заболеваний, которые бы могли привести к смерти ФИО23, не обнаружено.

Таким образом, все установленные у ФИО24 повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 16 августа 2020 года, так как между обнаруженными телесными повреждениями и смертью пострадавшего просматривается причинно-следственная связь.

Смерть ФИО25 наступила в результате сочетанной травмы с повреждение костей свода и основания черепа, головного мозга, сопровождающегося кровоизлиянием под оболочки и желудочки головного мозга, закрытой травмы грудной клетки и живота с массивными повреждениями внутренних органов.

Пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 217230 Лада приора» ФИО6, причинены телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести; субарахнодального кровоизлияния; закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются, как значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание п.6.11.6 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Комплекс повреждений, установленных у ФИО6, мог возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 16 августа 2020 гола, не исключается.

Между нарушением ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями – смертью ФИО26 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО27 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, просил не лишать его свободы, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред в требуемом потерпевшими объеме.

Также пояснил, что в тот день он выпил пива двух-трех сортов по 3-4 бокала, пока он убрался на своем рабочем месте, он протрезвел, чувствовал себя хорошо, поэтому сел за руль и поехал домой. Не доезжая до поворота, он увидел перед собой резкий свет фар и больше ничего не помнит. Полагает, что уснул за рулем. Со схемой дорожно-транспортного происшествия, актом медицинского освидетельствования согласен.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что около 2 часов ночи 16 августа 2020 года они с мужем и тетей ФИО6 на своем автомобиле ВАЗ 217230 Лада приора, государственный регистрационный знак №, возвращались со свадьбы домой по автодороге «Уфа- Инзер –Белорецк» Кармаскалинского района. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО6 сидела за водителем. Ехали они, не превышая скорости. Через несколько минут, как они проехали первый заезд в с. Кармаскалы, она немного отвлеклась и затем увидела, что на их полосу движения резко выехал автомобиль, её муж не успел среагировать, произошло столкновение, их автомобиль развернуло и выбросило в кювет, от удара она потеряла сознание. Очнувшись, увидела, что им в окно светят фонариком. Её муж ФИО29 находился за рулем, она начала его звать, но он никак не реагировал, приехавшие врачи констатировали его смерть. Просит наказать ФИО3 по закону, от гражданского иска отказалась, т.к. подсудимый компенсировал причиненный ей вред.

Потерпевшая ФИО30. в судебном заседании показала, что 16 августа 2020 года она с семьей ФИО31 ФИО32 и ФИО33 возвращалась со свадьбы, в дороге спала. Очнулась в больнице, где ей сообщили, что они попали в ДТП на автодороге «Уфа- Инзер-Белорецк» Кармаскалинского района, в котором ее племянник погиб. От гражданского иска отказывается, поскольку ей полностью компенсирован причиненный вред.

Из показаний свидетеля ФИО34, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около 1.00 часа 16 августа 2020 года, он следовал по автодороге «Уфа- Инзер- Белорецк» из г. Уфы в сторону с. Кармаскалы, увидел, что произошло ДТП, его остановили сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре места ДТП и составлении схемы. Он увидел, что на проезжей части в направлении г. Уфы расположен автомобиль марки «Лада Ларгус», а в кювете в направлении г.Белорецк был расположен автомобиль «Лада Приора». При составлении схемы сотрудниками полиции с ОМВД России по Кармаскалинскому району было установлено, что автомобиль «Лада Ларгус» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора» (л.д.205-206).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО8 (л.д.207-208)

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 подсудимого охарактеризовала исключительно с положительной стороны.

Кроме собственных признательных показаний и показаний потерпевших и свидетелей, доказательствами, подтверждающими обвинение, ФИО3 являются: сообщение о том, что на 21 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» Кармаскалинского района произошло ДТП (л.д.4-9); протокол осмотра места происшествия, согласно которому место ДТП произошло на 21 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» Кармаскалинского района (л.д.10-17); схема места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место ДТП расположено на 21 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк Кармаскалинского района (л.д.18); протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, согласно которому автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, был осмотрен, проверено его техническое состояние (л.д.24); протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, согласно которому автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак № (л.д.25); заключение эксперта № 128 от 15 сентября 2020 года, согласно которому ФИО5 причиненные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание п.6.1.2; 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все установленные у ФИО36 повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 16 августа 2020 года, между обнаруженными телесными повреждениями и смертью пострадавшего просматривается причинно-следственная связь. Смерть ФИО35 наступила в результате сочетанной травмы с повреждением костей свода и основания черепа, головного мозга, сопровождающегося кровоизлиянием под оболочки и желудочки головного мозга, закрытой травмы грудной клетки и живота с массивными повреждениями внутренних органов (л.д.46-64); заключение эксперта №206 от 20 августа 2020 года, согласно которому у ФИО37 установлены повреждения в виде кровоподтёков на тыльной поверхности правой кисти, левого предплечья, правого и левого бёдер, над лобковой областью и левой голени; участок депигментации кожи левого бедра, образовавшийся вследствие заживления ссадины, которые по своему характеру (при обычном течении), не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.70-75); заключение эксперта № 283 от 23 ноября 2020 года, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; закрытого перелома вертлужной впадины слева; ушибов мягких тканей головы, грудной клетки, левого бедра. Комплекс повреждений, установленных у ФИО3, судя по их характеру и локализации, возникли от ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами с преобладающей поверхностью и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 16 августа 2020 года. Телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; закрытый перелом вертлужной впадины слева; ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, левого бедра, в комплексе, по своему характеру оцениваются, как значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (л.д.80-91); заключение эксперта №282 от 26 ноября 2020 года, согласно которому потерпевшей ФИО38 причинены телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести; субарахнодальное кровоизлияние; закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются, как значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание п.6.11.6 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Комплекс повреждений, установленных у ФИО39 мог возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 16 августа 2020 года (л.д.96-108); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены автомобили «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, «Лада Приора», государственный регистрационный знак № (л.д.134-137); справкой ХТИ № от 18 августа 2020 года о проведенном в соответствии с Порядком проведения освидетельствования ФИО3, установленного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №, о том, что при химико-токсикологических исследованиях в крови ФИО3 обнаружен этиловый спирт, концентрация которого составляла 3,02 г/л (л.д.177); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобилей «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, «Лада Приора», государственный регистрационный знак №; признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.140).

Таким образом, выслушав подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего ФИО40 и тяжкий вред здоровью ФИО41. Оснований для иной квалификации содеянного ФИО3 по данному делу не имеется.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд, как обстоятельства, смягчающие наказание учитывает, что подсудимый вину признал и искренне раскаялся, чем активно способствовал расследованию и рассмотрению уголовного дела, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается характеристикой, подписанной односельчанами - ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, организовывал рабочие места в селе, занимался его благоустройством; потерпевшим принес свои извинения, добровольно компенсировал им моральный вред в запрашиваемом объеме, что свидетельствует о раскаянии и отношении подсудимого к содеянному, также суд учитывает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, и мнение потерпевших, не настаивающих на самом суровом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, положительно характеризующие данные, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая мнение потерпевших, которые не настаивали на самом строгом наказании, с учетом состояния его здоровья, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 - условное осуждение, именно данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость.

Принимая решение о применении условного осуждения за тяжкое преступление, имеющее высокий общественный резонанс, суд исходит из принципов гуманизма, учитывая при этом вышеизложенные смягчающие обстоятельства и также то обстоятельство, что ФИО3 в ходе данного дорожно-транспортного происшествия получил тяжкий вред здоровью, в настоящее время проходит процедуру оформления документов по установлению инвалидности.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих суду отсрочить подсудимому отбывание наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судом не установлено и им не представлено.

Санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", согласно которому при постановлении обвинительного приговора по ст. 264 (ч. ч. 2 - 6) УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, при этом в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом указанных требований закона, считает целесообразным назначить ФИО3 наказание с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года.

От гражданских исков потерпевшие отказались в связи с их добровольным возмещением подсудимым.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобили «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № и «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, передать законным владельцам по принадлежности, в случае отказа от принятия - уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ данное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на пять лет.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО3 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспектором один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный орган по месту его жительства.

Вещественные доказательства – автомобили: «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № и «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, передать законным владельцам по принадлежности, в случае отказа от принятия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова

Приговор25.03.2021