Приговор № 1-117/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-117/2021

К делу № 1-117/2021

УИД: 03RS0019-01-2021-001045-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2021 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Ягудиной А.Ф. (удостоверение №, ордер № от 03.06.2021),

потерпевшей ФИО23.,

представителя потерпевшей Галиуллина А.А. (удостоверение №, ордер № от 15.06.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2021 года в 15 часов 29 минут водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, двигаясь по проезжей части на 94 километре автодороги сообщением «Серменево- Амангильдино-Баймак», расположенном в Абзелиловском районе Республики Башкортостан, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (далее по тексту ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение смерти человеку при следующих обстоятельствах.

Так, водитель ФИО1, управляя технически неисправным автомобилем, в виде неисправностей в ходовой части: на колесах передней и задней осях автомобиля «ВАЗ- 21102» установлены шины различные по рисунку протектора, при этом на переднем правом колесе установлена шина с участками полного истирания протектора беговой дорожки, которые соответствуют пунктам 5.1 и 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатации транспортных средств», с находящимися в салоне пассажирами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь в Абзелиловском районе, по проезжей части на 94 километре автодороги сообщением «Серменево-Амангильдино-Баймак», предназначенной для движения в двух направлениях, шириной 9,26 метров, имеющей дорожное покрытие в виде заснеженного по обоим краям асфальта, без дорожной разметки, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, со стороны г.Баймак в сторону с.Амангильдино, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложение 1 к ПДД РФ, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, превысив безопасную скорость движения, в условиях гололеда, потеряв контроль за движением своего автомобиля и выехав юзом на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 9.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося в направлении г.Баймак.

В результате допущенных нарушений пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>», повлекшие ее смерть.

Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, в область лица потерпевшей слева, левую боковую поверхность грудной клетки, на что указывает наличие в этих областях кровоподтеков, как точки приложения травмирующейся силы, не исключается при дорожно-транспортном происшествии 05.03.2021.

Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (на основании п.6.1.10 приказа ФИО7 от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека») и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО25. наступила в результате <данные изъяты> (2500мл.).

Нарушение водителем ФИО8 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требований пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем «ВАЗ- 21102», государственный регистрационный знак №, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти его пассажиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия. Гражданский иск с учетом уточнения в размере 1 500 000 рублей признал в полном объеме.

Его показания с согласия подсудимого, его защитника и иных участников судебного разбирательства были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Так допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 06.03.2021 ФИО1 показал, что он приехал из г.Москва в гости в г.Баймак на <адрес> Потерпевший №1 4 дня назад. До этого приезжал к ней часто, она ему является родственницей. Он работал в г.Москве, из-за карантина КОВИД-19 остался без работы, у него закончились деньги, поэтому он попросил Потерпевший №1 приехать к ней, на что она дала согласие. Приехав к ней 4 дня назад, они решили поехать в г.Уфу, к дочерям Потерпевший №1 в гости. 05.03.2021 в 09 часов утра в г.Баймак они стали готовиться к выезду в г.Уфа и вырхали в 14 часов дня на автомашине ВАЗ-21102, которую он приобрел за 45 000 рублей в рассрочку у женщины в г.Баймак. Водительское удостоверение у него имеется, ранее у него автомобиля не было. Он выехал из г.Баймак вместе с ФИО3, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, он был за рулем, на заднем сиденье за ФИО11 сидел ребенок – мальчик ФИО6, ему 3 года, который сидел на детском кресле. Еще была пассажирка ФИО4, которая сидела сзади него, других пассажиров не было. Двигался он на четвертой передаче. На повороте направо, на дороге был гололед, заднюю часть его автомашины повело боком, и его автомашина выехала на полосу встречного движения. Он нажал на тормоза, хотел остановить автомашину, пытался крутить руль, дальше не помнит, так как был сильный удар в левую сторону автомобиля. От сильного удара, на встречной полосе движения, он потерял сознание, когда пришел в себя, обнаружил, что находится на улице, были люди и скорая помощь. Тогда он увидел, что столкнулся с автомашиной, которую он до столкновения не видел, когда его машину занесло на полосу встречного движения. Он стал искать, смотреть своих пассажиров, пассажирка ФИО4 сидела на месте в машине, люди ему сообщили, что она умерла. Тогда он зашел в скорую помощь, где находились Потерпевший №1 и ребенок ФИО6. Далее он находился на месте происшествия. Время когда произошло ДТП он назвать не может, спиртные напитки он не употреблял, автомобиль был технически исправен. Колеса на автомобиле были не шипованые, он хотел их поменять в г. Уфе. Дочь ФИО27 – ФИО4 была женой его брата Азама, который сейчас находится в Таджикистане и у них имеется общий ребенок ФИО6, который был и в машине в момент ДТП. В браке они не состояли. В <адрес>, на территории России он может находится до 15.06.2021, Потерпевший №1 он знает 3 года /т.№1 л.д.117-123/.

При допросе в качестве обвиняемого 13.03.2021 ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ /т. №1 л.д. 152-154/.

27.04.2021 при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, обязался возместить причиненный моральный и материальный ущерб, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ /т.№1 л.д. 247-249/.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Потерпевшая ФИО28 в ходе судебного заседания показала, что она проживает в г. Баймак, ранее с ней проживала дочь ФИО4, ФИО1 она знает давно. За несколько дней до произошедшего он приехал к ним в г.Баймак, где купил машину. Они собирались ехать на данной машине в г. Уфа в гости к другим ее дочерям. Перед поездкой машину осмотрел в автосервисе ФИО30, который сказал, что машина технически исправна. 05.03.2021 дочь ФИО31 с утра арендовала детское автокресло для внука ФИО29 и они поехали в г. Уфа, за рулем был ФИО1, она сидела на переднем пассажирском сиденье, дочь ФИО4 сидела на заднем сиденье позади ФИО8, внук ФИО6 в детском кресле позади нее на заднем сиденье. Перед выездом заехали в автосервис к ФИО32, он проверил давление в колесах и сказал, что можно ехать, автомобиль технически исправен. Когда они заехали в Абзелиловский район, то она видела, что на встречу им движется автомобиль, как ей показалось на высокой скорости, после этого она ни чего не помнит так как потеряла сознание. Когда пришла в себя, ей сказали, что произошло столкновение со встречным автомобилем, в результате чего дочь ФИО4 получила травмы, от которых скончалась. После смерти дочери ФИО1 остался жить у них, внук ФИО6 называет его папой, ФИО9 заботится о нем, спит с ним, играет, после 15.06.2021 он выплатил ей 100 000 рублей. Просила суд строго не наказывать ФИО1 так как он принес ей свои извинения, помогает ей материально, снизила сумму гражданского иска до 1 500 000 рублей, пояснив, что просит взыскать с подсудимого по 750 000 рублей в свою пользу и 750 000 рублей в пользу внука ФИО6, а также расходы по оплате услуг представителя.

Представитель потерпевшей – адвокат Галиуллин А.А. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания показал, что 05.03.2021 около 14.00 часов он выехал из г.Магнитогорска в ФИО33, к себе на дачу, где находилась его супруга ФИО10 светло, на дороге гололедица, видимость была хорошая, он ехал со скоростью 60-65 км/ч с включенным передним мостом, пристегнутый ремнем безопасности. Около 15.35 часов когда он поднялся на подъем от «Мельницы», проезжал металлические отбойники и приближался к повороту в сторону с. Кирдасово, навстречу из-за поворота показался встречный автомобиль, который уходил в занос влево по ходу своего движения. Увидев это, он стал прижиматься вправо к отбойнику. Встречный автомобиль ускорился, так как водитель встречного автомобиля молодой и не опытный, нажал на тормоз. Он стал уходить вправо, уже проехал отбойники, потом почувствовал удар дальше потерял сознание, так как ударился областью сердца об руль, когда открыл глаза, то увидел молодого человека который спросил все ли у него нормально, на что он ответил, что да, молодой человек отошел от него, когда молодой человек подошел во второй раз, он спросил, что во второй машине, он ответил, что девушка скончалась. Позже он просмотрел запись видеорегистратора и было видно, что действительно водитель встречного автомобиля ВАЗ-21102 после того как автомобиль начало заносить, нажал на тормоза, от удара на ВАЗ 21102 оторвало колесо. /т.№1 л.д.67-69/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в г.Баймак и имела свое транспортное средство ВАЗ-21102, с госномером №, которую продала физическому лицу в 2016 году, поэтому в настоящее время данный автомобиль ей не принадлежит /т.№1 л.д.82-85/.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что 05.03.2021 года около 14 часов когда он находился в своем автосервисе в <...>, подъехала автомашина ВАЗ десятой модели, серебристого цвета. Оттуда вышла жительница г.Баймак ФИО34 и ее зять ФИО13, который попросил проверить давление в шинах его автомобиля. Во время разговора он узнал, что они собираются ехать в г.Уфа. Тогда он их предупредил, что у них шины не годные, отсутствуют шипы и не советовал ехать в г.Уфа. В ответ они сказали, что в г.Уфе у родственников имеется зимние шины с шипами, там они и переобуются. Также в их автомашине на заднем сиденье находились пассажиры. Они уехали, на следующий день 06.03.2021 года ему через интернет стало известно, что они на территории Абзелиловского района РБ попали в дорожно-транспортное происшествие /т. №1 л.д.216-217/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району, согласно которому 05.03.2021 в 15 часов 30 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение неизвестного о том, что не доезжая до с.Кирдасово столкнулись автомашина УАЗ Патриот и ВАЗ 2110, имеется пострадавший /т. №1 л.д. 3/;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району, согласно которому 05.03.2021 в 18 часов 15 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение фельдшера СМП АЦРБ о том, что с травмой обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что травму получил в результате ДТП возле <адрес> /т. №1 л.д.4/;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району, согласно которому 05.03.2021 в 18 часов 20 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение фельдшера СМП АЦРБ о смерти на месте ДТП возле с.Кирдасово гр. ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ.р. /т. №1 л.д.5/;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району, согласно которому 05.03.2021 в 18 часов 30 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение медсестры приемного покоя АЦРБ о том, что с травмой полученной при ДТП возле с.Кирдасово обратился ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. №1 л.д.6/;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району, согласно которому 05.03.2021 в 18 часов 35 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району поступило сообщение медсестры приемного покоя АЦРБ о том, что с травмой полученной при ДТП возле с.Кирдасово обратилась ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. №1 л.д.7/;

- рапортом начальника ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району, согласно которому 06.03.2021 в ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району водворен в порядке ст.91-92 УПК РФ, ФИО1, у которого обнаружены травмы, полученные при ДТП /т. №1 л.д.8/;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.03.2021 с приложенной схемой и фототаблицей, в ходе которого осмотрено место столкновения транспортных средств УАЗ Патриот, с госномером № и ВАЗ 21102 с госномером №. Место ДТП расположено на 94 км. автодороги сообщением «Серменево-Амангильдино-Баймак» в Абзелиловском районе РБ. Проезжая часть горизонтальная, с уклоном по ходу осмотра, которая после места столкновения поворачивает влево. Вид покрытия асфальтобетонное, состояние покрытия, покрыто льдом и твердым снегом по краям. Дорожное покрытие для двух направлений движения, ширина проезжей части 9,26м., разметки отсутствуют. Координаты места столкновения транспортных средств находится на прямом участке дороги, на расстоянии 167,90м. от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» обозначенного цифрой 93, в сторону следующего аналогичного дорожного знака обозначенного цифрой 94. описано местоположение транспортных средств, двигатель обоих автомашин заглушен. Все шины автомобиля ВАЗ-21102 с госномером №, зимние, однако изношенные, без шипов. Описано местоположение осколков и деталей автомобилей оторвавшихся в результате ДТП, внутри салона автомобиля ВАЗ-21102 с госномером № на заднем левом сиденье, позади водительского сиденья, находится труп женского пола, в одежде, в сидящем положении /т. №1 л.д. 10-21, 22, 23, 24-41/;

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2021, в ходе которого осмотрен видеорегистратор изъятый следователем 05.03.2021 протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия на автодороге «Серменево-Амангильдино-Баймак», по факту столкновения автомобилей ВАЗ-21102 и УАЗ Патриот. Объектом осмотра является компактное записывающее устройство (видеорегистратор) неизвестной марки, имеющий S/N: №. В разъем видеорегистратора вставлена микрокарта памяти на 16GB. В ходе производства осмотра, используя персональный компьютер и адаптер, специалистом ФИО18 просмотрены записи в указанной микрокарте памяти на 16GB и обнаружен факт фиксации произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 05.03.2021 года по факту столкновения автомобилей ВАЗ-21102 и УАЗ Патриот /т. №1 л.д.105-106,107-109,111/;

- протоколом осмотра видеозаписи, от 13.03.2021, изъятого из видеорегистратора автомашины УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, ФИО5 и записанный на 1 диск DVD-RW. При воспроизведении этого видео файла установлено, что на дату 2021-03-05, время 15:28:39, автомобиль с видеорегистратором движется по правой стороне проезжей части (по своей полосе). Дорога заснеженная, левая сторона проезжей части открыта, асфальт. Местность сельская, вне населенного пункта, автомобиль идет на спуск, далее идёт поворот влево и виден запрещающий знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона». По обе стороны растут деревья. Других транспортных средств нет. Звук присутствует. После проезда поворота влево, дорога идет прямо, на спуск, по обе стороны дороги на краю обочины установлены металлические заграждения. На месте окончания данных заграждений установлен справа предупреждающий знак 1.12.2 «Опасные повороты - с первым поворотом налево», снизу от которого установлен знак сервиса 8.2.1 «Зона действия» - 700м., затем запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен». После чего приближаясь к повороту дороги влево, на кадре видно, что впереди по встречной полосе, на данном повороте движется легковая автомашина, а автомашина с видео регистратором движется всё ещё по прямой линии дороги, по своей полосе. ФИО12 проезжей части чисто от снега, по обоим краям проезжей части имеется снежный накат. Заднюю часть встречной автомашины начинает заносить на полосу встречного движения. Время 15:29:10, после этого встречная автомашина левой боковой стороной оказывается на встречной полосе движения. Водитель автомашины с видео регистратором успевает немного принять вправо, где дорога заснеженная и в это время, на его полосе движения в 15:29:13 происходит столкновение передней части данного автомобиля с левой боковой стороной кузова легкового автомобиля ВАЗ десятой модели, серебристого цвета, выехавшая на полосу встречного движения юзом /т. №1 л.д.133-134, 135-140/;

- заключением судебно-медицинской экспертиз №113 от 25.03.2021 трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому следует, что обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Выше указанные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, в область лица потерпевшей слева, левую боковую поверхность грудной клетки, на что указывает наличие в этих областях кровоподтеков, как точки приложения травмирующейся силы, не исключается при дорожно-транспортном происшествии 05.03.2021. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (на основании п.6.1.10 приказа ФИО7 от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека») и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО38 наступила в результате <данные изъяты>

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО39., этиловый спирт не обнаружен /т. №1 л.д.155-166/;

- заключением судебно автотехнической экспертизы №9262 от 09.04.2021 из которой следует, что неисправностей тормозной системы и рулевого управления представленного на исследования автомобиля «ВАЗ-21102» с регистрационным знаком №, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в условиях проведения исследования не обнаружено.

В ходовой части «ВАЗ-21102» с регистрационным знаком №, имеются неисправности, которые соответствуют пунктам 5.1 и 5.5 «Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств». То есть, на колесах передней и задней осях автомобиля «ВАЗ-21102» установлены шины различные по рисунку протектора, при этом на переднем правом колесе установлена шина с участками полного истирания протектора беговой дорожки, что соответствуют пунктам 5.1 и 5.5 «Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что на момент проведения осмотра, неисправностей рулевого управления и тормозной системы автомобиля «ВАЗ- 21102», которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить его причиной, в условиях проведения исследования не обнаружено /том 1 л.д.210-212);

- протоколом осмотра транспортных средств от 05.03.2021, в ходе которого осмотрен автомобиль марки УАЗ Патриот, г.р.з. №, принадлежащий ФИО5 Осмотром установлено, что данный автомобиль имеет повреждение передней стороне кузова слева направо (передний капот, передний бампер, переднее левое крыло, решетка радиатора, передняя левая блок фара, передняя левая дверь, левый порог, лобовое стекло). Шины автомашины УАЗ Патриот не спущены, зимние, размер 225/75 R16, Кама-219. Показание спидометра 314 000 км. Рычаг переключения передач на 4-й передаче, рычаг ручного тормоза не затянут. Рулевое управление и тормозная система визуально исправны /т. №1 л.д.45-46/;

- протокол осмотра транспортных средств от 05.03.2021, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21102, г.р.з. №, принадлежащий ФИО2 Осмотром установлено, что данный автомобиль имеет повреждение левой боковой стороны кузова (переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, передней левой блок фары). Шины изношены, не спущены, кроме прилепленной шины к передней части автомобиля УАЗ Патриот. Шины размером 175/75 R13, одна из них размером 165/70 R13. Показание спидометра 439 793 км. Рычаг переключения передач на 4-й передаче, рычаг ручного тормоза не затянут. Рулевая и тормозная система исправная /т.№1 л.д. 47-48/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными материалами дела, приведенными заключениями экспертов.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО8 ФИО40 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.п. 9.1, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принятие действий, направленных на заглаживание вреда, которое выразилось в том, что подсудимый помогает потерпевшей в хозяйстве, ухаживает за ребенком, выплатил 100 000 рублей в счет компенсации.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. 60 УК РФ.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления ФИО1, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск с учетом уточнения, заявленный потерпевшей ФИО41 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гражданского истца ФИО42 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку расходы на услуги адвоката, понесенные потерпевшей ФИО43., подтверждены документально квитанцией, суд признает затраченные расходы разумными, принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, считая, что он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, признание иска гражданским ответчиком сделано добровольно.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" разъяснено, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исковые требования ФИО44 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гражданского истца ФИО45. к ФИО1 о взыскании морального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, возможность получения заработной платы и другие обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Суд также учитывает требования разумности и справедливости, степень вины в содеянном, характер и степень физических и нравственных страданий (смерть близкого человека – дочери, матери), материальное положение гражданского ответчика, являющегося трудоспособным человеком.

В связи с рассмотрением иска в уголовном деле, ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобождается.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 10 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возместить материальный и моральный вред потерпевшим; не нарушать общественный порядок.

Предупредить ФИО1, о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - видеорегистратор с микрокартой памяти на 16 GB, изъятый с автомашины «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у ФИО5; видеозапись, зафиксировавшей факт данного дорожно-транспортного происшествия, записанный на диск DVD-RW (1шт.) – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21102», с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», по адресу: <...> Абзелиловского района РБ – возвратить ФИО1; автомобиль «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», по адресу: <...> Абзелиловского района РБ – возвратить ФИО50

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

Осипов В.Н.